Сравнение E2-3200 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD E2-3200 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.5 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6370D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $50 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух CPU предельная температура ядра равняется 71.5 градусов Цельсия и 71 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора E2-3200 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD E2-3200 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD E2-3200 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| E2-3200 значительно отстает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2 |
| E2-3200 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| E2-3200 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| E2-3200 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В процессоре E2-3200 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 450 млн | Процессор Phenom X3 8550 имеет значительно меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн |
| E2-3200 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт | Для модели Phenom X3 8550 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Вт |
| У модели E2-3200 площадь кристалла намного меньше и равна 228 мм квадратных | У модели Phenom X3 8550 площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм2 |
| Кеш L1 у CPU E2-3200 гораздо меньше чем у Phenom X3 8550 и равняется 256 Кб | Размер кэша L1 у CPU Phenom X3 8550 гораздо больше в сравнении с E2-3200 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU E2-3200 гораздо меньше чем у Phenom X3 8550 и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom X3 8550 значительно больше в сравнении с E2-3200 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, температурные данные, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника E2-3200. Модель E2-3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.34 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E2-3200 (971 балл) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.47 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-3200 получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для E2-3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Phenom X3 8550 с оценкой 130.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель E2-3200 набирая 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора E2-3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у E2-3200. В этом тесте процессор E2-3200 получает крайне низкую оценку 2646 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. E2-3200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1518 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8550 тоже показал хорошую оценку 1376 баллов, немного уступив место модели E2-3200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 чуть выше чем у E2-3200, и составила 34.54 Кадров/с. E2-3200 смог набрать 29.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как E2-3200 незначительно отстал с результатом 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и E2-3200 показав хороший результат 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Phenom X3 8550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 829.21 Кб/с. E2-3200 выдал скорость кодирования 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
