Сравнение E2-3200 против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | AMD E2-3200 Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200 | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.5 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6370D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $50 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E2-3200 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в 2011 году | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD E2-3200 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| E2-3200 принадлежит к линейке процессоров E2 | Phenom II P860 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора E2-3200 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| E2-3200 это настольный процессор | Phenom II P860 это мобильный процессор |
| AMD E2-3200 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD E2-3200 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| E2-3200 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 2 против 3 | Phenom II P860 сильно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| E2-3200 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II P860 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 3 против 2 |
| E2-3200 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц | Phenom II P860 слегка проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 2400 МГц |
| E2-3200 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II P860 | Phenom II P860 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В модели E2-3200 намного большее количество транзисторов, 1400 млн против 234 миллионов | Процессор Phenom II P860 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 1400 миллионов |
| Для E2-3200 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 65 Ватт | Phenom II P860 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт |
| E2-3200 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша L1 у CPU E2-3200 гораздо меньше чем у Phenom II P860 и составляет 256 Кб | Кеш первого уровня у CPU Phenom II P860 значительно больше в сравнении с E2-3200 и равняется 384 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора E2-3200 значительно меньше в сравнении с Phenom II P860 и составляет 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II P860 значительно больше в сравнении с E2-3200 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, инструкции, количество ядер и потоков, год выпуска, технологии автоматического разгона, базовая частота, структура, температурные данные, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P860 не сильно превосходит своего соперника E2-3200. Сам же процессор E2-3200 смог набрать 1105.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P860 (1183 балла) над E2-3200 (971 балл). E2-3200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P860 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-3200 получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для E2-3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Phenom II P860 с оценкой 119.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель E2-3200 набирая 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора E2-3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-3200 получил 2646 баллов, что несколько больше чем у Phenom II P860. В этом тесте, процессор Phenom II P860 набирает свои 2502 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. E2-3200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1518 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P860 тоже показал хорошую оценку 1231 балл, немного уступив место модели E2-3200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P860 чуть выше чем у E2-3200, и составила 31.46 Кадров/с. E2-3200 смог набрать 29.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P860 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.33 Кадров/с. В то время как E2-3200 незначительно отстал с результатом 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Phenom II P860 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1791.1 балл. С этими задачами справился и E2-3200 показав хороший результат 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom II P860 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 773.27 Кб/с. E2-3200 выдал скорость кодирования 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
