BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 800 vs AMD Sempron 2500+

Сравнить процессоры AMD Duron 800 и AMD Sempron 2500+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 800 против Sempron 2500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 800
Изменить
AMD Sempron 2500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8002500+Название модели процессора
Год2000 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfireThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35.4 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$45Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2500+

258.14

(100%)

AMD Duron 800

119.32

(46,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2500+

195

(100%)

AMD Duron 800

100

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.31

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.4

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2500+

410.79

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2500+

411.53

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

5.25

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

1.21

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2500+

318.7

(100%)

AMD Duron 800

164.26

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2500+

132.14

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 800 2000 г

AMD Sempron 2500+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 800 1 ядро

AMD Sempron 2500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 800 1 поток

AMD Sempron 2500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 800 800 МГц

AMD Sempron 2500+ 1750 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 800 180 Нм

AMD Sempron 2500+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 800 25 млн

AMD Sempron 2500+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 800 35.4 Вт

AMD Sempron 2500+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 800 90 °C

AMD Sempron 2500+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 800 128 Кб

AMD Sempron 2500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 800 64 Кб

AMD Sempron 2500+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 800AMD Sempron 2500+
Оба процессора от бренда amd
Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
CPU схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Максимальная температура ядра у двух моделей равняется 90 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 800AMD Sempron 2500+
Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz
Duron 800 ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1750 Мегагерц Sempron 2500+ сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1750 Мегагерц в сравнение с 800 Мегагерц
Duron 800 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров Sempron 2500+ в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у Duron 800
Duron 800 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 25 млн против 37 млн В процессоре Sempron 2500+ значительно большее число транзисторов, 37 млн против 25 миллионов
Duron 800 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35.4 Вт Для модели Sempron 2500+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 62 Вт
N/a Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64
Кеш второго уровня у CPU Duron 800 гораздо меньше чем у Sempron 2500+ и равен 64 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Sempron 2500+ намного больше чем у Duron 800 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 800AMD Sempron 2500+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 800AMD Sempron 2500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, технологии разгона, структура, температурные данные, сокет, базовая частота, кол-во ядер и потоков, год выпуска, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2500+ (195 баллов) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Sempron 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Sempron 2500+ с результатом 19.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2500+ получил 410.79 баллов, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Sempron 2500+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Sempron 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 411.53 баллов. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2500+ значительно выше и составляет 5.25 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Sempron 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Sempron 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 132.14 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.