BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 800 vs AMD Sempron 2400+

Сравнить процессоры AMD Duron 800 и AMD Sempron 2400+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 800 против Sempron 2400+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 800
Изменить
AMD Sempron 2400+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8002400+Название модели процессора
Год2000 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfireThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц1666 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35.4 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$16Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$27Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2400+

242.37

(100%)

AMD Duron 800

119.32

(49,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2400+

205

(100%)

AMD Duron 800

100

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2400+

0.23

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2400+

0.23

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2400+

20.38

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2400+

20.36

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2400+

429.5

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2400+

433.46

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2400+

5.53

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2400+

1.3

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2400+

334.13

(100%)

AMD Duron 800

164.26

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2400+

139.56

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 800 2000 г

AMD Sempron 2400+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 800 1 ядро

AMD Sempron 2400+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 800 1 поток

AMD Sempron 2400+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 800 800 МГц

AMD Sempron 2400+ 1666 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 800 180 Нм

AMD Sempron 2400+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 800 25 млн

AMD Sempron 2400+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 800 35.4 Вт

AMD Sempron 2400+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 800 90 °C

AMD Sempron 2400+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 800 128 Кб

AMD Sempron 2400+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 800 64 Кб

AMD Sempron 2400+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 800 Нет данных

AMD Sempron 2400+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 800AMD Sempron 2400+
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Возможная температура ядра рассматриваемых CPU равняется 90 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 800AMD Sempron 2400+
Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2400+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора Sempron 2400+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2400+ - 333 MHz
Duron 800 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 800 Мегагерц против 1666 Мегагерц Sempron 2400+ уверенно превосходит по части частоты, 1666 МГц в сравнение с 800 МГц у соперника
Duron 800 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров Sempron 2400+ по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Duron 800
Модель Duron 800 содержит значительно меньше транзисторов, 25 млн против 37 млн В модели процессора Sempron 2400+ значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн
Duron 800 ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35.4 Вт Для Sempron 2400+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 62 Вт
Кэш L2 у CPU Duron 800 намного меньше по сравнению с Sempron 2400+ и равен 64 Килобайт Размер кэша второго уровня у процессора Sempron 2400+ гораздо больше по сравнению с Duron 800 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 800AMD Sempron 2400+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 800AMD Sempron 2400+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, частота, сокет, температурные данные, год выхода, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2400+ (205 баллов) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора при рендеринге детализированных 3д объектов. Sempron 2400+ с результатом 20.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2400+ получил 429.5 баллов, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Sempron 2400+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Sempron 2400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 433.46 балла. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2400+ значительно выше и составляет 5.53 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Sempron 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 334.13 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Sempron 2400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 139.56 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.