BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 700 vs AMD K6-III 400

Сравнить процессоры AMD Duron 700 и AMD K6-III 400

Поиск процессоров

Сравнение Duron 700 против K6-III 400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 700
Изменить
AMD K6-III 400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора700400Название модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfireSharptoothМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн21 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP31.4 Вт26.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 700

107.3

(100%)

AMD K6-III 400

76.54

(71,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 700

90

(100%)

AMD K6-III 400

65

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 700

0.1

(100%)

AMD K6-III 400

0.07

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 700

0.1

(100%)

AMD K6-III 400

0.07

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 700

8.89

(100%)

AMD K6-III 400

6.48

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 700

8.93

(100%)

AMD K6-III 400

6.46

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 700

188.88

(100%)

AMD K6-III 400

137.49

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 700

189.51

(100%)

AMD K6-III 400

136.72

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 700

2.42

(100%)

AMD K6-III 400

1.74

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 700

0.56

(100%)

AMD K6-III 400

0.4

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 700

146.62

(100%)

AMD K6-III 400

105.66

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 700

61.28

(100%)

AMD K6-III 400

44.03

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 700 2000 г

AMD K6-III 400 1999 г

Число ядер

AMD Duron 700 1 ядро

AMD K6-III 400 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 700 1 поток

AMD K6-III 400 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 700 700 МГц

AMD K6-III 400 400 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 700 180 Нм

AMD K6-III 400 250 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 700 25 млн

AMD K6-III 400 21 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 700 31.4 Вт

AMD K6-III 400 26.8 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 700 90 °C

AMD K6-III 400 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Кеш L1

AMD Duron 700 128 Кб

AMD K6-III 400 64 Кб

Кеш L2

AMD Duron 700 64 Кб

AMD K6-III 400 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 700 Нет данных

AMD K6-III 400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 700AMD K6-III 400
Оба процессора от бренда amd
Два процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
AMD Duron 700AMD K6-III 400
Архитектура ядра у процессора Duron 700 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth
AMD Duron 700 работает на сокете Socket 462 AMD K6-III 400 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине AMD Duron 700 - 200 MHz Данные по системной шине AMD K6-III 400 - 100 MHz
Duron 700 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 700 Мегагерц против 400 МГц K6-III 400 K6-III 400 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 400 МГц против 700 Мегагерц
Duron 700 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 180 нанометров, против 250 нм у K6-III 400 K6-III 400 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 250 нм
В CPU Duron 700 немного больше кол-во транзисторов, 25 миллионов против 21 млн Модель K6-III 400 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 21 миллионов против 25 миллионов
Тепловое выделение Duron 700 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равен 31.4 Ватт K6-III 400 немного превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 26.8 Вт
Размер кеша 1-го уровня у CPU Duron 700 гораздо больше в сравнении с K6-III 400 и равняется 128 Кб Величина кэша 1-го уровня у CPU K6-III 400 намного меньше в сравнении с Duron 700 и составляет 64 Кб
Кеш L2 у процессора Duron 700 намного меньше в сравнении с K6-III 400 и составляет 64 Кб Размер кэша 2-го уровня у процессора K6-III 400 значительно больше чем у Duron 700 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 700AMD K6-III 400 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 700AMD K6-III 400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, структура, сокет, технологии авторазгона, частота, инструкции, температурные данные, год выхода, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-III 400. Модель K6-III 400 в сравнении с конкурентом едва набирает 76.54 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеется сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 700 (90 баллов) над K6-III 400 (65 баллов). K6-III 400 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Duron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-III 400 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам K6-III 400 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3D объектов. Duron 700 с результатом 8.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-III 400 сильно от него отстает получив в тесте 6.48 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Duron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-III 400 проваливает данный тест с оценкой 6.46 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 700 получил 188.88 баллов, что значительно больше чем у K6-III 400. В этом тесте процессор K6-III 400 получает крайне низкую оценку 137.49 баллов - по сравнению с Duron 700.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Duron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 189.51 баллов. А вот у его конкурента K6-III 400 дела обстоят куда хуже - 136.72 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 700 значительно выше и составляет 2.42 Кадров/с. А вот K6-III 400 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.56 Кадров/с. Его конкурент K6-III 400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Duron 700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 146.62 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-III 400 получив 105.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Windows. Duron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 61.28 Кб/с. От него сильно отстал K6-III 400, скорость которого не превышала 44.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.