BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 600 vs AMD Sempron 2500+

Сравнить процессоры AMD Duron 600 и AMD Sempron 2500+

Поиск процессоров

Сравнение Duron 600 против Sempron 2500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 600
Изменить
AMD Sempron 2500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6002500+Название модели процессора
Год2000 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfireThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота600 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27.4 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$45Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2500+

258.14

(100%)

AMD Duron 600

98.3

(38,08%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2500+

195

(100%)

AMD Duron 600

83

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2500+

0.22

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.31

(100%)

AMD Duron 600

8.2

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2500+

19.4

(100%)

AMD Duron 600

8.26

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2500+

410.79

(100%)

AMD Duron 600

175.61

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 2500+

411.53

(100%)

AMD Duron 600

174.92

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

5.25

(100%)

AMD Duron 600

2.22

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2500+

1.21

(100%)

AMD Duron 600

0.52

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2500+

318.7

(100%)

AMD Duron 600

135.15

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2500+

132.14

(100%)

AMD Duron 600

56.45

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 600 2000 г

AMD Sempron 2500+ 2004 г

Число ядер

AMD Duron 600 1 ядро

AMD Sempron 2500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 600 1 поток

AMD Sempron 2500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 600 600 МГц

AMD Sempron 2500+ 1750 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 600 180 Нм

AMD Sempron 2500+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 600 25 млн

AMD Sempron 2500+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 600 27.4 Вт

AMD Sempron 2500+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 600 90 °C

AMD Sempron 2500+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Duron 600 128 Кб

AMD Sempron 2500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 600 64 Кб

AMD Sempron 2500+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Duron 600 Нет данных

AMD Sempron 2500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 600AMD Sempron 2500+
Две модели CPU от компании amd
Два процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Возможная температура ядра этих CPU составляет 90 градусов Цельсия
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Duron 600AMD Sempron 2500+
Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred
Данные по системной шине AMD Duron 600 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz
Duron 600 ощутимо проигрывает в плане частоты, 600 МГц против 1750 МГц Sempron 2500+ уверенно обгоняет по части частоты, 1750 МГц против 600 Мегагерц Duron 600
Duron 600 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров Sempron 2500+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нм у Duron 600
Duron 600 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 37 млн В процессоре Sempron 2500+ значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн
Duron 600 значительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 27.4 Ватт Для процессора Sempron 2500+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 62 Вт
N/a Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64
Объем кэша L2 у CPU Duron 600 гораздо меньше чем у Sempron 2500+ и равняется 64 Килобайт Размер кэша L2 у CPU Sempron 2500+ значительно больше по сравнению с Duron 600 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 600AMD Sempron 2500+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 600AMD Sempron 2500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, частота, архитектура, сокет, инструкции, технологии, год выпуска, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 600. Модель Duron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 98.3 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2500+ (195 баллов) над Duron 600 (83 балла). Duron 600 с оценкой 83 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 600 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 600 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Sempron 2500+ с результатом 19.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 600 сильно от него отстает получив в тесте 8.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 600 проваливает данный тест с оценкой 8.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2500+ получил 410.79 баллов, что значительно больше чем у Duron 600. В этом тесте процессор Duron 600 получает крайне низкую оценку 175.61 баллов - по сравнению с Sempron 2500+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Sempron 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 411.53 баллов. А вот у его конкурента Duron 600 дела обстоят куда хуже - 174.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2500+ значительно выше и составляет 5.25 Кадров/с. А вот Duron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Duron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Sempron 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 600 получив 135.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Sempron 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 132.14 Кб/с. От него сильно отстал Duron 600, скорость которого не превышала 56.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.