Сравнение C-70 против G-Series GX-210JA
| Процессоры / Характеристики | AMD C-70 Изменить | AMD G-Series GX-210JA Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | C-series | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 70 | 210JA | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ontario | eKabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 1333 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 9 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 7290 | Radeon HD 8180 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $107 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Базовая тактовая частота у данных процессоров равняется 1000 МГц | |
| Допустимая температура ядра у представленных моделей процессоров достигает 90 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 1 | |
| Две модели CPU поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 1024 Килобайт | |
| AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| C-70 принадлежит к семейству процессоров C-series | G-Series GX-210JA принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора C-70 называется Ontario | Архитектура ядра у процессора G-Series GX-210JA называется eKabini |
| C-70 это мобильный процессор | G-Series GX-210JA это встраиваемый процессор |
| AMD C-70 работает на сокете Socket FT1 | AMD G-Series GX-210JA работает на сокете Socket FT3 |
| C-70 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 40 нанометров | G-Series GX-210JA по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нм, против 40 нм у C-70 |
| Для модели C-70 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 9 Вт | G-Series GX-210JA ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 6 Ватт |
| Процессор C-70 обладает интегрированным видео Radeon HD 7290 | Процессор G-Series GX-210JA обладает интегрированным видео Radeon HD 8180 |
| C-70 резко уступает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с соперником | G-Series GX-210JA поддерживает гораздо большее число линий PCI Express в сравнении с соперником |
| C-70 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-70 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, год выхода, температурные данные, технологии авторазгона, базовая частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что C-70 по большинству параметров превосходит своего соперника G-Series GX-210JA. Модель G-Series GX-210JA в сравнении с конкурентом едва набирает 299.63 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-70 (300 баллов) над G-Series GX-210JA (248 баллов). G-Series GX-210JA незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование C-70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-Series GX-210JA получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для C-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам G-Series GX-210JA набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D объектов. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. C-70 с результатом 45.72 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-Series GX-210JA сильно от него отстает получив в тесте 24.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора C-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-Series GX-210JA проваливает данный тест с оценкой 13.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-70 получил 1069 баллов, что значительно больше чем у G-Series GX-210JA. В этом тесте процессор G-Series GX-210JA получает крайне низкую оценку 525 баллов - по сравнению с C-70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. C-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 677 баллов. А вот у его конкурента G-Series GX-210JA дела обстоят куда хуже - 355.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-70 значительно выше и составляет 12.8 Кадров/с. А вот G-Series GX-210JA плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-70 в формате mpeg4 - результат составил 2.86 Кадров/с. Его конкурент G-Series GX-210JA по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. C-70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 782 балла. Хуже справился с этим заданием процессор G-Series GX-210JA получив 407.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. C-70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 304.9 Кб/с. От него сильно отстал G-Series GX-210JA, скорость которого не превышала 168.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
