BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3000+ vs AMD Mobile Athlon 64 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3000+ и AMD Mobile Athlon 64 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3000+ против Mobile Athlon 64 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3000+
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000+3000+Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001Август 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonOakvilleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм-Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$95$723Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$78-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 3000+

411.57

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(75,67%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 3000+

450

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

262

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3000+AMD Mobile Athlon 64 3000+
Оба процессора от компании amd
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 512 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3000+AMD Mobile Athlon 64 3000+
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3000+ называется Oakville
Athlon XP 3000+ это настольный процессор Mobile Athlon 64 3000+ это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz Данные по системной шине AMD Mobile Athlon 64 3000+ - 800 МГц
Модель Athlon XP 3000+ содержит на порядок меньшее число транзисторов, 54 млн против 106 млн В CPU Mobile Athlon 64 3000+ намного большее число транзисторов, 106 миллионов против 54 млн
Для Athlon XP 3000+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 68.3 Ватт Mobile Athlon 64 3000+ значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт
N/a Mobile Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64
У процессора Athlon XP 3000+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 101 мм квадратных У процессора Mobile Athlon 64 3000+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 193 кв.мм

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3000+AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3000+AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, температурные данные, сокет, инструкции, структура, частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Mobile Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Модель Athlon XP 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Athlon 64 3000+ (450 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.