BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3000+ vs AMD Duron 650

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3000+ и AMD Duron 650

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3000+ против Duron 650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3000+
Изменить
AMD Duron 650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000+650Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 | 333 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт29.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$95-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$78-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(100%)

AMD Duron 650

102.8

(33,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3000+

262

(100%)

AMD Duron 650

87

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(100%)

AMD Duron 650

0.1

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(100%)

AMD Duron 650

8.66

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(100%)

AMD Duron 650

8.61

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(100%)

AMD Duron 650

182.25

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(100%)

AMD Duron 650

184.19

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(100%)

AMD Duron 650

2.32

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(100%)

AMD Duron 650

0.54

(33%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(100%)

AMD Duron 650

142.17

(33%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(100%)

AMD Duron 650

59.02

(33%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

AMD Duron 650 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

AMD Duron 650 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

AMD Duron 650 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

AMD Duron 650 650 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

AMD Duron 650 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

AMD Duron 650 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

AMD Duron 650 29.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

AMD Duron 650 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

AMD Duron 650 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

AMD Duron 650 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

AMD Duron 650 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

AMD Duron 650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 650
Две модели CPU от бренда amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 462
Процессоры идентичны по части количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 650
Athlon XP 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 650 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Duron 650 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz Данные по системной шине AMD Duron 650 - 200 MHz
Athlon XP 3000+ значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 650 МГц Duron 650 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 650 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц
Athlon XP 3000+ в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Duron 650 Duron 650 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров
В модели Athlon XP 3000+ значительно большее число транзисторов, 54 миллионов против 25 млн Модель Duron 650 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 54 млн
Для процессора Athlon XP 3000+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 68.3 Вт Duron 650 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 29.4 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 3000+ равен 85 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Duron 650 Порог максимальной температуры ядер у Duron 650 немного выше и равняется 90 градусов Цельсия
Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 3000+ намного больше чем у Duron 650 и составляет 512 Кб Кеш L2 у CPU Duron 650 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 3000+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 650 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3000+AMD Duron 650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, температурный режим, год выхода, тактовая частота, структура, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 650. Модель Duron 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3000+ (262 балла) над Duron 650 (87 баллов). Duron 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Duron 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 3000+ с результатом 25.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 650 проваливает данный тест с оценкой 8.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3000+ получил 549.55 баллов, что значительно больше чем у Duron 650. В этом тесте процессор Duron 650 получает крайне низкую оценку 182.25 балла - по сравнению с Athlon XP 3000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Athlon XP 3000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 553.45 балла. А вот у его конкурента Duron 650 дела обстоят куда хуже - 184.19 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3000+ значительно выше и составляет 7.05 Кадров/с. А вот Duron 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.64 Кадров/с. Его конкурент Duron 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon XP 3000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 650 получив 142.17 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Windows. Athlon XP 3000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 178.02 Кб/с. От него сильно отстал Duron 650, скорость которого не превышала 59.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.