BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2800+ vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2800+ и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2800+ против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2800+
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+950Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | BartonMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины333 | 266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2250 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP74.3 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$80-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 | 51264 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2800+

297.9

(100%)

AMD Duron 950

135.83

(45,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2800+

260

(100%)

AMD Duron 950

114

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2800+

0.29

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2800+

0.29

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2800+

25.81

(100%)

AMD Duron 950

11.37

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2800+

25.73

(100%)

AMD Duron 950

11.3

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2800+

548.23

(100%)

AMD Duron 950

240.47

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2800+

547.09

(100%)

AMD Duron 950

238.95

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2800+

6.93

(100%)

AMD Duron 950

3.04

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2800+

1.63

(100%)

AMD Duron 950

0.72

(44%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2800+

426.32

(100%)

AMD Duron 950

186.44

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2800+

176.07

(100%)

AMD Duron 950

77.27

(44%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2800+ 2002 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2800+ 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2800+ 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2800+ 2250 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2800+ 130 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2800+ 54 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2800+ 74.3 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2800+ 85 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2800+ 101 мм2

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2800+ 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2800+AMD Duron 950
Две модели CPU от компании amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
CPU идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 2800+AMD Duron 950
Athlon XP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2800+ - 333 | 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 950 - 200 MHz
Athlon XP 2800+ сильно превосходит в плане частоты, 2250 Мегагерц в сравнение с 950 МГц у соперника Duron 950 серьёзно отстает по части частоты, 950 МГц в сравнение с 2250 Мегагерц
Athlon XP 2800+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Duron 950 Duron 950 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм
В CPU Athlon XP 2800+ намного больше транзисторов, 54 миллионов против 25 миллионов Процессор Duron 950 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 25 млн против 54 миллионов
Для Athlon XP 2800+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 74.3 Ватт Duron 950 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 44.4 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 2800+ равняется 85 °C. Не значительно уступает процессору Duron 950 Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 950 незначительно выше и достигает 90 градусов

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2800+AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2800+AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в программах, инструкции, тактовая частота, год выхода, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, структура, технологии разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 950. Модель Duron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2800+ (260 баллов) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 950 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Duron 950 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Athlon XP 2800+ с результатом 25.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 950 сильно от него отстает получив в тесте 11.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 950 проваливает данный тест с оценкой 11.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2800+ получил 548.23 баллов, что значительно больше чем у Duron 950. В этом тесте процессор Duron 950 получает крайне низкую оценку 240.47 баллов - по сравнению с Athlon XP 2800+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Athlon XP 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 547.09 баллов. А вот у его конкурента Duron 950 дела обстоят куда хуже - 238.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2800+ значительно выше и составляет 6.93 Кадров/с. А вот Duron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.63 Кадров/с. Его конкурент Duron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon XP 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 950 получив 186.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 176.07 Кб/с. От него сильно отстал Duron 950, скорость которого не превышала 77.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.