Сравнение Athlon XP 2600+ против G-Series GX-210JA
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | AMD G-Series GX-210JA Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2600+ | 210JA | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Barton | eKabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1917 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8180 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 | 512 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2600+ | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | G-Series GX-210JA принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton | Архитектура ядра у процессора G-Series GX-210JA называется eKabini |
| Athlon XP 2600+ это настольный процессор | G-Series GX-210JA это встраиваемый процессор |
| AMD Athlon XP 2600+ работает на сокете Socket 462 | AMD G-Series GX-210JA работает на сокете Socket FT3 |
| Athlon XP 2600+ ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | G-Series GX-210JA ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2600+ очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | G-Series GX-210JA серьёзно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2600+ ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 1917 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у соперника G-Series GX-210JA | G-Series GX-210JA сильно отстает в плане тактовой частоты, 1000 МГц против 1917 МГц |
| Athlon XP 2600+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм | G-Series GX-210JA по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 28 нм, против 130 нм у конкурента Athlon XP 2600+ |
| Для Athlon XP 2600+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 68.3 Ватт | G-Series GX-210JA значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 6 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2600+ доходит до 85 градусов. Не намного уступает модели G-Series GX-210JA | Порог допустимой температуры ядер у G-Series GX-210JA слегка выше и составляет 90 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2600+ | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, структура, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, температурные данные, базовая частота, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор G-Series GX-210JA не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2600+. Сам же процессор Athlon XP 2600+ смог набрать 279.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора G-Series GX-210JA (248 баллов) над Athlon XP 2600+ (242 балла). Athlon XP 2600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование G-Series GX-210JA в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.28 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 2600+ получает свои 0.27 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам G-Series GX-210JA набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. G-Series GX-210JA с оценкой 24.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 2600+ набирая 24.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-Series GX-210JA проваливает данный тест с оценкой 13.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-Series GX-210JA получил 525 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 2600+. В этом тесте, процессор Athlon XP 2600+ набирает свои 511.17 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP 2600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 507.28 баллов. А вот у его конкурента G-Series GX-210JA дела обстоят куда хуже - 355.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-Series GX-210JA чуть выше чем у Athlon XP 2600+, и составила 6.68 Кадров/с. Athlon XP 2600+ смог набрать 6.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором G-Series GX-210JA в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.54 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2600+ незначительно отстал с результатом 1.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. G-Series GX-210JA немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 407.18 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 2600+ показав хороший результат 393.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. G-Series GX-210JA немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 168.37 Кб/с. Athlon XP 2600+ выдал скорость кодирования 164.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
