BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2600+ vs AMD Duron 600

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2600+ и AMD Duron 600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2600+ против Duron 600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2600+
Изменить
AMD Duron 600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2600+600Название модели процессора
Год2002 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | Thoroughbred | BartonSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины333 | 266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1917 МГц600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт27.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$23-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 | 51264 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2600+

279.14

(100%)

AMD Duron 600

98.3

(35,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2600+

242

(100%)

AMD Duron 600

83

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2600+

0.27

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2600+

0.27

(100%)

AMD Duron 600

0.09

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2600+

24.15

(100%)

AMD Duron 600

8.2

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2600+

23.92

(100%)

AMD Duron 600

8.26

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2600+

511.17

(100%)

AMD Duron 600

175.61

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2600+

507.28

(100%)

AMD Duron 600

174.92

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2600+

6.52

(100%)

AMD Duron 600

2.22

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2600+

1.52

(100%)

AMD Duron 600

0.52

(34%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2600+

393.14

(100%)

AMD Duron 600

135.15

(34%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2600+

164.31

(100%)

AMD Duron 600

56.45

(34%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2600+ 2002 г

AMD Duron 600 2000 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2600+ 1 ядро

AMD Duron 600 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2600+ 1 поток

AMD Duron 600 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2600+ 1917 МГц

AMD Duron 600 600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2600+ 130 Нм

AMD Duron 600 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2600+ 54 млн

AMD Duron 600 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2600+ 68.3 Вт

AMD Duron 600 27.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2600+ 85 °C

AMD Duron 600 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2600+ 101 мм2

AMD Duron 600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2600+ 128 Кб

AMD Duron 600 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2600+ Нет данных

AMD Duron 600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2600+AMD Duron 600
Оба процессора от компании amd
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Обе модели CPU работают на разъеме Socket 462
Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2600+AMD Duron 600
Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 600 - 200 MHz
Athlon XP 2600+ уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1917 Мегагерц в сравнение с 600 Мегагерц у соперника Duron 600 Duron 600 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 1917 Мегагерц
Athlon XP 2600+ по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у Duron 600 Duron 600 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров
В процессоре Athlon XP 2600+ значительно больше транзисторов, 54 млн против 25 млн Duron 600 имеет значительно меньше транзисторов, 25 миллионов против 54 миллионов
Для процессора Athlon XP 2600+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 68.3 Ватт Duron 600 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 27.4 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2600+ доходит до 85 градусов. Не значительно уступает процессору Duron 600 Предел максимальной температуры ядер у Duron 600 незначительно выше и доходит до 90 градусов Цельсия

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2600+AMD Duron 600 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2600+AMD Duron 600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, тактовая частота, структура, инструкции, температурные данные, год выпуска, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 600. Модель Duron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 98.3 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2600+ (242 балла) над Duron 600 (83 балла). Duron 600 с оценкой 83 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 2600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 600 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Duron 600 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Athlon XP 2600+ с результатом 24.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 600 сильно от него отстает получив в тесте 8.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 600 проваливает данный тест с оценкой 8.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2600+ получил 511.17 баллов, что значительно больше чем у Duron 600. В этом тесте процессор Duron 600 получает крайне низкую оценку 175.61 баллов - по сравнению с Athlon XP 2600+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon XP 2600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 507.28 баллов. А вот у его конкурента Duron 600 дела обстоят куда хуже - 174.92 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2600+ значительно выше и составляет 6.52 Кадров/с. А вот Duron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.52 Кадров/с. Его конкурент Duron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Athlon XP 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 600 получив 135.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 164.31 Кб/с. От него сильно отстал Duron 600, скорость которого не превышала 56.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.