Сравнение Athlon XP 2500+ против G-Series GX-210JA
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | AMD G-Series GX-210JA Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | 210JA | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | eKabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8180 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2500+ | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | G-Series GX-210JA принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора G-Series GX-210JA называется eKabini |
| Athlon XP 2500+ это настольный процессор | G-Series GX-210JA это встраиваемый процессор |
| AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD G-Series GX-210JA работает на сокете Socket FT3 |
| Athlon XP 2500+ значительно отстает в количестве ядер, 1 против 2 | G-Series GX-210JA серьёзно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2500+ очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | G-Series GX-210JA серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2500+ значительно выигрывает по части базовой частоты, 1833 Мегагерц против 1000 Мегагерц у конкурента G-Series GX-210JA | G-Series GX-210JA значительно уступает по части тактовой частоты, 1000 МГц против 1833 МГц |
| Athlon XP 2500+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров | G-Series GX-210JA по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon XP 2500+ |
| Для процессора Athlon XP 2500+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 68.3 Ватт | G-Series GX-210JA ощутимо обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 6 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2500+ достигает 85 градусов. Не намного отстает от модели G-Series GX-210JA | Предел максимальной температуры ядер у G-Series GX-210JA не сильно выше и равняется 90 градусов |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Athlon XP 2500+ гораздо меньше по сравнению с G-Series GX-210JA и равен 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU G-Series GX-210JA намного больше в сравнении с Athlon XP 2500+ и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2500+ | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, структура, тактовая частота, инструкции, сокет, год выхода, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор G-Series GX-210JA не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Сам же процессор Athlon XP 2500+ смог набрать 266.4 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора G-Series GX-210JA (248 баллов) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-Series GX-210JA получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам G-Series GX-210JA набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-Series GX-210JA сильно от него отстает получив в тесте 24.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-Series GX-210JA проваливает данный тест с оценкой 13.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у G-Series GX-210JA. В этом тесте процессор G-Series GX-210JA получает крайне низкую оценку 525 баллов - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента G-Series GX-210JA дела обстоят куда хуже - 355.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и 4v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот G-Series GX-210JA плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент G-Series GX-210JA по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon XP 2500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 488.06 баллов. С этими задачами справился и G-Series GX-210JA показав хороший результат 407.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал G-Series GX-210JA, скорость которого не превышала 168.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
