BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2400+ vs AMD Duron 1000

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2400+ и AMD Duron 1000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2400+ против Duron 1000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2400+
Изменить
AMD Duron 1000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2400+1000Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | ThoroughbredMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт47.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$94-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$90-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла80 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2400+

264.13

(100%)

AMD Duron 1000

144.83

(54,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2400+

234

(100%)

AMD Duron 1000

122

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2400+

0.28

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.14

(100%)

AMD Duron 1000

12.08

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2400+

24.23

(100%)

AMD Duron 1000

12.11

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.49

(100%)

AMD Duron 1000

257.98

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2400+

513.51

(100%)

AMD Duron 1000

256.35

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

6.49

(100%)

AMD Duron 1000

3.29

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2400+

1.51

(100%)

AMD Duron 1000

0.77

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2400+

399.23

(100%)

AMD Duron 1000

198.69

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2400+

165.59

(100%)

AMD Duron 1000

82.37

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2400+ 2002 г

AMD Duron 1000 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2400+ 1 ядро

AMD Duron 1000 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2400+ 1 поток

AMD Duron 1000 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2400+ 2000 МГц

AMD Duron 1000 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2400+ 130 Нм

AMD Duron 1000 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2400+ 54 млн

AMD Duron 1000 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2400+ 68.3 Вт

AMD Duron 1000 47.1 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2400+ 85 °C

AMD Duron 1000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2400+ 80 мм2

AMD Duron 1000 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2400+ 128 Кб

AMD Duron 1000 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2400+ 256 Кб

AMD Duron 1000 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2400+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 1000
Оба процессора от бренда amd
Два процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 1000
Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz
Athlon XP 2400+ ощутимо превосходит по части частоты, 2000 МГц против 1000 МГц у конкурента Duron 1000 Duron 1000 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2000 МГц
Athlon XP 2400+ по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 130 нанометров, против 180 нм у соперника Duron 1000 Duron 1000 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров
В CPU Athlon XP 2400+ значительно большее число транзисторов, 54 миллионов против 25 млн Duron 1000 содержит намного меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 54 млн
Для Athlon XP 2400+ потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 68.3 Вт Duron 1000 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 47.1 Вт
Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2400+ равняется 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Duron 1000 Предел допустимой температуры ядер у Duron 1000 немного выше и доходит до 90 °C
Кэш второго уровня у процессора Athlon XP 2400+ значительно больше по сравнению с Duron 1000 и составляет 256 Кб Размер кеша L2 у CPU Duron 1000 значительно меньше чем у Athlon XP 2400+ и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 1000 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2400+AMD Duron 1000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, частота, технологии, инструкции, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1000. Модель Duron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 144.83 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2400+ (234 балла) над Duron 1000 (122 балла). Duron 1000 с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1000 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Duron 1000 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Athlon XP 2400+ с результатом 24.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 12.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1000 проваливает данный тест с оценкой 12.11 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2400+ получил 513.49 баллов, что значительно больше чем у Duron 1000. В этом тесте процессор Duron 1000 получает крайне низкую оценку 257.98 баллов - по сравнению с Athlon XP 2400+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Athlon XP 2400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 513.51 баллов. А вот у его конкурента Duron 1000 дела обстоят куда хуже - 256.35 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, 4v и 5v. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2400+ значительно выше и составляет 6.49 Кадров/с. А вот Duron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.51 Кадров/с. Его конкурент Duron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon XP 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 399.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1000 получив 198.69 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon XP 2400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.59 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1000, скорость которого не превышала 82.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.