Сравнение Athlon XP 2200+ против Sempron 3500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | AMD Sempron 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2200+ | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.8 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $35 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | $167 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2200+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Расчетная тепловая мощность обоих CPU почти одинакова : у Athlon XP 2200+ она равняется 62.8 Вт, а у Sempron 3500+ равен 62 Ватт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2200+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Sempron 3500+ называется Manila |
| AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2200+ - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 3500+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon XP 2200+ слегка отстает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 2000 МГц | Sempron 3500+ незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1800 Мегагерц Athlon XP 2200+ |
| Athlon XP 2200+ менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Sempron 3500+ по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 2200+ |
| Athlon XP 2200+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 103 миллионов | В процессоре Sempron 3500+ значительно большее число транзисторов, 103 миллионов против 54 млн |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 2200+ незначительно выше и достигает 85 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Sempron 3500+ равняется 69 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Athlon XP 2200+ |
| N/a | Sempron 3500+ поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Athlon XP 2200+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 80 мм квадратных | У модели Sempron 3500+ площадь кристалла намного больше и равняется 103 кв.мм |
| Объем кэша второго уровня у процессора Athlon XP 2200+ гораздо больше чем у Sempron 3500+ и равен 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Sempron 3500+ значительно меньше по сравнению с Athlon XP 2200+ и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2200+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, год выпуска, температурный режим, технологии авторазгона, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, базовая частота, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2200+. Модель Athlon XP 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 251.39 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 3500+ (232 балла) над Athlon XP 2200+ (214 баллов). Athlon XP 2200+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 3500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2200+ получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon XP 2200+ набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Sempron 3500+ с результатом 37.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 21.29 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.92 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2200+ проваливает данный тест с оценкой 21.16 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3500+ получил 862 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2200+. В этом тесте процессор Athlon XP 2200+ получает крайне низкую оценку 449.99 баллов - по сравнению с Sempron 3500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Sempron 3500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 908 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2200+ дела обстоят куда хуже - 453.35 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3500+ значительно выше и составляет 10.66 Кадров/с. А вот Athlon XP 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.39 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Sempron 3500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 704 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2200+ получив 351.23 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Sempron 3500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 256.45 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2200+, скорость которого не превышала 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
