Сравнение Athlon XP 2000+ против C-50
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2000+ Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000+ | 50 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2002 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thorton | Thoroughbred | Palomino | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1666 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 60.3 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $25 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 150 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2000+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Максимально допустимая температура ядра у рассматриваемых процессоров равняется 90 градусов Цельсия | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon XP 2000+ | AMD C-50 |
|---|---|
| Athlon XP 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Athlon XP 2000+ это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 2000+ работает на сокете Socket 462 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 2000+ ощутимо уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | C-50 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon XP 2000+ значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | C-50 сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon XP 2000+ сильно превосходит в плане тактовой частоты, 1666 МГц против 1000 Мегагерц у соперника | C-50 сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1666 Мегагерц |
| Athlon XP 2000+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм | C-50 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 40 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 2000+ |
| Для модели Athlon XP 2000+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 60.3 Вт | C-50 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 9 Вт |
| N/a | C-50 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Athlon XP 2000+ площадь кристалла значительно больше и составляет 150 мм квадратных | У C-50 площадь кристалла значительно меньше и равна 75 мм2 |
| Объем кэша L2 у CPU Athlon XP 2000+ значительно меньше в сравнении с C-50 и равен 256 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора C-50 намного больше по сравнению с Athlon XP 2000+ и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2000+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2000+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2000+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2000+ | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, сокет, инструкции, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выхода, кол-во ядер, потоков, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что C-50 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2000+. Модель Athlon XP 2000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 229.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик можно выделить сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора C-50 (260 баллов) над Athlon XP 2000+ (195 баллов). Athlon XP 2000+ с оценкой 195 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование C-50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2000+ получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам C-50 набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. C-50 с результатом 38.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2000+ сильно от него отстает получив в тесте 19.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора C-50 в программе Cinebench R15 показал результат 19.59 баллов, немного опередив конкурента. Получив 19.3 баллов в этом тесте Athlon XP 2000+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2000+. В этом тесте процессор Athlon XP 2000+ получает крайне низкую оценку 412.3 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. C-50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 562 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2000+ дела обстоят куда хуже - 410.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Athlon XP 2000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более высокое качество видео. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-50 в формате mpeg4 - результат составил 2.44 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. C-50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 636 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2000+ получив 319.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. C-50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 260.25 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2000+, скорость которого не превышала 131.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
