BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2000+ vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2000+ и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2000+ против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2000+
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000+2600+Название модели процессора
Год2002 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2002Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | Thoroughbred | PalominoLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1666 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60.3 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$75$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$25-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2000+

229.63

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

AMD Athlon XP 2000+

195

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.32

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.3

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

412.3

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

410.19

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

5.24

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

1.22

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2000+

319.71

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2000+

131.6

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2000+ 2002 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 2000+ 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2000+ 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2000+ 1666 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2000+ 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2000+ 54 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2000+ 60.3 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2000+ 90 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2000+ 150 мм2

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 2000+ 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2000+ 256 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2000+AMD Athlon 64 2600+
Обе модели CPU от компании amd
Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Две модели принадлежат к настольному типу
Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 2000+AMD Athlon 64 2600+
Athlon XP 2000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP Athlon 64 2600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Athlon XP 2000+ менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров Athlon 64 2600+ в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+ имеет намного меньшее число транзисторов, 54 млн против 122 млн В CPU Athlon 64 2600+ значительно больше транзисторов, 122 млн против 54 миллионов
Для процессора Athlon XP 2000+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 60.3 Ватт Athlon 64 2600+ сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
У Athlon XP 2000+ площадь кристалла намного больше и составляет 150 мм квадратных У процессора Athlon 64 2600+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 77 мм2
Кеш 2-го уровня у CPU Athlon XP 2000+ гораздо меньше чем у Athlon 64 2600+ и равен 256 Кб Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 2600+ намного больше по сравнению с Athlon XP 2000+ и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестов во программах, структура, количество ядер, потоков, год выпуска, частота, сокет, температурные данные, инструкции, технологии разгона, и также многое другое.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2600+ (243 балла) над Athlon XP 2000+ (195 баллов). Athlon XP 2000+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.