BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1900+ vs AMD Duron 900

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1900+ и AMD Duron 900

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1900+ против Duron 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1900+
Изменить
AMD Duron 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1900+900Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP52.5 Вт42.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$46-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1900+

227.38

(100%)

AMD Duron 900

129.82

(57,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1900+

203

(100%)

AMD Duron 900

109

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1900+

0.34

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1900+

0.34

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1900+

26.85

(100%)

AMD Duron 900

10.82

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1900+

26.68

(100%)

AMD Duron 900

10.84

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1900+

571.71

(100%)

AMD Duron 900

230.31

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1900+

571.95

(100%)

AMD Duron 900

229.99

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1900+

7.62

(100%)

AMD Duron 900

2.93

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1900+

1.7

(100%)

AMD Duron 900

0.69

(41%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1900+

392.99

(100%)

AMD Duron 900

178.95

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1900+

238

(100%)

AMD Duron 900

74.12

(31%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1900+ 2001 г

AMD Duron 900 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1900+ 1 ядро

AMD Duron 900 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1900+ 1 поток

AMD Duron 900 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1900+ 1600 МГц

AMD Duron 900 900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1900+ 130 Нм

AMD Duron 900 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1900+ 37 млн

AMD Duron 900 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1900+ 52.5 Вт

AMD Duron 900 42.7 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1900+ 90 °C

AMD Duron 900 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1900+ 150 мм2

AMD Duron 900 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1900+ 128 Кб

AMD Duron 900 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1900+ 256 Кб

AMD Duron 900 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1900+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 900
Оба процессора от бренда amd
Две модели были выпущены в 2001 году
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Обе модели процессоров работают на сокете Socket 462
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Допустимая температура ядра данных моделей равняется 90 °C
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 900
Athlon XP 1900+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1900+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1900+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz
Athlon XP 1900+ уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 900 Мегагерц у соперника Duron 900 очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц
Athlon XP 1900+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Duron 900 Duron 900 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нм
В CPU Athlon XP 1900+ намного больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Процессор Duron 900 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 25 млн против 37 миллионов
Тепловое выделение Athlon XP 1900+ несколько больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 52.5 Вт Duron 900 несколько превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 42.7 Ватт
Кэш L2 у CPU Athlon XP 1900+ гораздо больше по сравнению с Duron 900 и составляет 256 Килобайт Кеш L2 у CPU Duron 900 намного меньше чем у Athlon XP 1900+ и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 900 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1900+AMD Duron 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, структура, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выхода, температурный режим, сокет, технологии, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1900+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 900. Модель Duron 900 в сравнении с конкурентом едва набирает 129.82 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1900+ (203 балла) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 с оценкой 109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 1900+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.34 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 900 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Duron 900 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Athlon XP 1900+ с результатом 26.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 900 сильно от него отстает получив в тесте 10.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1900+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 900 проваливает данный тест с оценкой 10.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1900+ получил 571.71 балл, что значительно больше чем у Duron 900. В этом тесте процессор Duron 900 получает крайне низкую оценку 230.31 баллов - по сравнению с Athlon XP 1900+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon XP 1900+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 571.95 балл. А вот у его конкурента Duron 900 дела обстоят куда хуже - 229.99 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1900+ значительно выше и составляет 7.62 Кадров/с. А вот Duron 900 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1900+ в формате mpeg4 - результат составил 1.7 Кадров/с. Его конкурент Duron 900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon XP 1900+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 392.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 900 получив 178.95 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon XP 1900+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 238 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.