Сравнение Athlon XP 1600+ против E-240
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 1600+ Изменить | AMD E-240 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1600+ | 240 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Palomino | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 48.5 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $65 | $118 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 150 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 1600+ | AMD E-240 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Допустимая температура ядра у данных CPU доходит до 90 градусов | |
| AMD Athlon XP 1600+ | AMD E-240 |
|---|---|
| Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | E-240 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino | Архитектура ядра у процессора E-240 называется Zacate |
| Athlon XP 1600+ это настольный процессор | E-240 это мобильный процессор |
| AMD Athlon XP 1600+ работает на сокете Socket 462 | AMD E-240 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon XP 1600+ незначительно уступает по части частоты, 1400 МГц против 1500 МГц | E-240 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 1400 МГц у соперника |
| Athlon XP 1600+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | E-240 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 40 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 1600+ |
| Для процессора Athlon XP 1600+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 48.5 Вт | E-240 значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 18 Ватт |
| N/a | E-240 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Athlon XP 1600+ площадь кристалла значительно больше и составляет 150 мм2 | У процессора E-240 площадь кристалла значительно меньше и равна 75 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Athlon XP 1600+ гораздо больше по сравнению с E-240 и равняется 128 Килобайт | Размер кэша первого уровня у процессора E-240 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 1600+ и равняется 64 Кб |
| Кэш L2 у процессора Athlon XP 1600+ значительно меньше чем у E-240 и равняется 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора E-240 значительно больше по сравнению с Athlon XP 1600+ и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1600+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1600+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1600+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 1600+ | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, частота, структура, инструкции, температурные данные, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор E-240 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 1600+. Сам же процессор Athlon XP 1600+ смог набрать 199.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E-240 (188 баллов) над Athlon XP 1600+ (174 балла). Athlon XP 1600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование E-240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1600+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для E-240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Athlon XP 1600+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. E-240 с результатом 28.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1600+ сильно от него отстает получив в тесте 17.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора E-240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.64 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1600+ проваливает данный тест с оценкой 17.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-240 получил 672 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 1600+. В этом тесте процессор Athlon XP 1600+ получает крайне низкую оценку 365.22 баллов - по сравнению с E-240.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. E-240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1600+ дела обстоят куда хуже - 367.07 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-240 значительно выше и составляет 8.07 Кадров/с. А вот Athlon XP 1600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-240 в формате mpeg4 - результат составил 1.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. E-240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 501 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1600+ получив 284.05 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. E-240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.6 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1600+, скорость которого не превышала 117.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
