Сравнение Athlon X4 760K против Phenom II X4 820
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 760K Изменить | AMD Phenom II X4 820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 760K | 820 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Trinity | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2 Gb/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1303 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Athlon X4 760K принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon X4 760K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 | Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb |
| AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 | AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon X4 760K - 2 Gb/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon X4 760K сильно обгоняет по части частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц у конкурента Phenom II X4 820 | Phenom II X4 820 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц |
| Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon X4 760K в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X4 820 | Phenom II X4 820 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В процессоре Athlon X4 760K значительно большее количество транзисторов, 1303 млн против 738 миллионов | Процессор Phenom II X4 820 содержит на порядок меньше транзисторов, 738 млн против 1303 млн |
| Тепловыделение Athlon X4 760K несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 100 Ватт | Phenom II X4 820 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon X4 760K немного выше и достигает 74 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 820 доходит до 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon X4 760K |
| N/a | Phenom II X4 820 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Athlon X4 760K гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и составляет 192 Кб | Кеш первого уровня у CPU Phenom II X4 820 намного больше чем у Athlon X4 760K и составляет 512 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Athlon X4 760K гораздо больше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 4096 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 820 гораздо меньше по сравнению с Athlon X4 760K и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 760K | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, инструкции, год выхода, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, температурный режим, архитектура, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 760K по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 820. Модель Phenom II X4 820 в сравнении с конкурентом едва набирает 2591.12 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 760K (2930 баллов) над Phenom II X4 820 (2109 баллов). Phenom II X4 820 с оценкой 2109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 760K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.16 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 820 получает свои 2.89 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 760K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.66 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 820 набрал в этом тесте 0.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. И AMD Phenom II X4 820 и AMD Athlon X4 760K в этом тесте показали себя почти одинаково: 284 балла и 283 балла соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 показал результат 88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 820 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что несколько больше чем у Athlon X4 760K. В этом тесте, процессор Athlon X4 760K набирает свои 5343 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Athlon X4 760K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2333 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 820 тоже показал хорошую оценку 1872 балла, немного уступив место модели Athlon X4 760K.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 760K чуть выше чем у Phenom II X4 820, и составила 75.9 Кадров/с. Phenom II X4 820 смог набрать 69.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 760K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.88 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 820 незначительно отстал с результатом 16.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Athlon X4 760K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3942.89 балла. С этими задачами справился и Phenom II X4 820 показав хороший результат 3537.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon X4 760K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1755.76 Кб/с. Phenom II X4 820 выдал скорость кодирования 1590.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
