Сравнение Athlon X2 7550 против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X2 7550 Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7550 | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kuma | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора появились в 2008 г | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM2, Socket AM2+ | |
| У двух CPU одинаковая скорость системной шины 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равняется 65 нм | |
| У этих моделей процессоров одинаковое количество транзисторов: 450 млн | |
| Тепловыделение этих процессоров составляет 95 Ватт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш третьего 2048 Кб | |
| AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Athlon X2 7550 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| Athlon X2 7550 серьёзно отстает по кол-ву ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon X2 7550 очень сильно уступает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon X2 7550 незначительно выигрывает в плане частоты, 2500 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 немного уступает по части частоты, 2300 Мегагерц против 2500 МГц |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon X2 7550 слегка выше и составляет 73 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X3 8600 равен 71 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Athlon X2 7550 |
| N/a | Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon X2 7550 намного меньше чем у Phenom X3 8600 и равен 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom X3 8600 намного больше в сравнении с Athlon X2 7550 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Athlon X2 7550 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и составляет 1024 Кб | Объем кэша второго уровня у CPU Phenom X3 8600 значительно больше чем у Athlon X2 7550 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, инструкции, технологии разгона, архитектура, тактовая частота, количество ядер, потоков, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X2 7550. Модель Athlon X2 7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1092.58 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8600 (1210 баллов) над Athlon X2 7550 (859 баллов). Athlon X2 7550 с оценкой 859 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7550 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X2 7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8600 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8600 с результатом 129.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7550 сильно от него отстает получив в тесте 103.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7550 в программе Cinebench R15 показал результат 52.05 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.87 балла в этом тесте Phenom X3 8600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8600 получил 2868 баллов, что несколько больше чем у Athlon X2 7550. В этом тесте, процессор Athlon X2 7550 набирает свои 2507 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon X2 7550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1400 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8600 тоже показал хорошую оценку 1143 балла, немного уступив место модели Athlon X2 7550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8600 значительно выше и составляет 34.32 Кадров/с. А вот Athlon X2 7550 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8600 в формате mpeg4 - результат составил 7.96 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Phenom X3 8600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1928.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7550 получив 1515.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Phenom X3 8600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 834 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7550, скорость которого не превышала 661.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
