Сравнение Athlon II X4 641 против Phenom II X4 920
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 641 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 641 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.1 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Частота обоих CPU одинакова и равна 2800 Мегагерц | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Athlon II X4 641 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 641 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 641 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у Phenom II X4 920 | Phenom II X4 920 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В модели процессора Athlon II X4 641 намного большее количество транзисторов, 1400 млн против 738 миллионов | Процессор Phenom II X4 920 содержит намного меньшее число транзисторов, 738 млн против 1400 млн |
| Athlon II X4 641 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 100 Вт | Для модели Phenom II X4 920 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 125 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 641 незначительно выше и составляет 70.1 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 920 достигает 62 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon II X4 641 |
| У модели процессора Athlon II X4 641 площадь кристалла немного меньше и равна 228 мм2 | У модели процессора Phenom II X4 920 площадь кристалла чуть больше и составляет 258 кв.мм |
| Кэш второго уровня у CPU Athlon II X4 641 намного больше по сравнению с Phenom II X4 920 и равняется 4096 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom II X4 920 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 641 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, структура, технологии разгона, температурные данные, год выхода, частота, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Phenom II X4 920 набирает 2594.12 балла, в то время как его соперник Athlon II X4 641 набрал 2589.19 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 641 (2143 балла) над Phenom II X4 920 (1945 баллов). Phenom II X4 920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.82 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X4 641 получает свои 2.79 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 641 набрал в этом тесте 0.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 920 с оценкой 284 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X4 641 набирая 245.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 62.44 балла в этом тесте Athlon II X4 641 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 641 получил 5738 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 920. В этом тесте, процессор Phenom II X4 920 набирает свои 5529 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon II X4 641 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1863 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 920 тоже показал хорошую оценку 1830 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 641.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 чуть выше чем у Athlon II X4 641, и составила 67.22 Кадров/с. Athlon II X4 641 смог набрать 64.65 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 920 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.99 Кадров/с. В то время как Athlon II X4 641 незначительно отстал с результатом 15.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon II X4 641 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3605.11 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 920 показав хороший результат 3438.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon II X4 641 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1588.71 Кб/с. Phenom II X4 920 выдал скорость кодирования 1548.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
