BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 460 vs AMD Athlon II X4 640

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 460 и AMD Athlon II X4 640

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 460 против Athlon II X4 640

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 460
Изменить
AMD Athlon II X4 640
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора460640Название модели процессора
Год2011 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 мая 201111 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$28$43Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 640

2513.09

(100%)

AMD Athlon II X3 460

2177.66

(86,65%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 640

2129

(100%)

AMD Athlon II X3 460

1890

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 640

3.19

(100%)

AMD Athlon II X3 460

2.39

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 640

0.67

(100%)

AMD Athlon II X3 460

0.66

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 640

261.42

(100%)

AMD Athlon II X3 460

210.69

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 460

71.56

(100%)

AMD Athlon II X4 640

66.98

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 640

6751

(100%)

AMD Athlon II X3 460

4865

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 640

2317

(100%)

AMD Athlon II X3 460

2037

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 640

71.71

(100%)

AMD Athlon II X3 460

55.74

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 640

16.17

(100%)

AMD Athlon II X3 460

12.85

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 640

3771.85

(100%)

AMD Athlon II X3 460

3138.11

(83%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD Athlon II X4 640

4150

(100%)

AMD Athlon II X3 460

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 640

1810

(100%)

AMD Athlon II X3 460

1357.15

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 460 2011 г

AMD Athlon II X4 640 2010 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 460 3 ядра

AMD Athlon II X4 640 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 460 3 потока

AMD Athlon II X4 640 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 460 3400 МГц

AMD Athlon II X4 640 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 460 45 Нм

AMD Athlon II X4 640 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 460 300 млн

AMD Athlon II X4 640 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 460 95 Вт

AMD Athlon II X4 640 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 460 75 °C

AMD Athlon II X4 640 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 460 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 640 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 460 169 мм2

AMD Athlon II X4 640 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 460 384 Кб

AMD Athlon II X4 640 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 460 1536 Кб

AMD Athlon II X4 640 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Athlon II X4 640 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 460AMD Athlon II X4 640
Обе модели CPU от компании amd
Две модели принадлежат к одному семейству Athlon
Два процессора принадлежат к одной линейке Athlon II
Две модели были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров совпадает производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Технический процесс двух моделей процессоров равен 45 нанометров
У обоих моделей одинаковое кол-во транзисторов: 300 миллионов
Тепловыделение обоих процессоров одинаково и равно 95 Ватт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла составляет 169 мм квадратных
Различия
AMD Athlon II X3 460AMD Athlon II X4 640
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 460 называется Rana Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus
AMD Athlon II X3 460 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Athlon II X3 460 очень сильно отстает по количеству ядер, 3 против 4 Athlon II X4 640 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 3
Athlon II X3 460 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 3 против 4 Athlon II X4 640 ощутимо превосходит по части числа потоков, 4 против 3
Athlon II X3 460 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Athlon II X4 640 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X3 460 слегка выше и доходит до 75 градусов Предел возможной температуры ядер у Athlon II X4 640 равен 71 °C. Не значительно отстает от Athlon II X3 460
Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X3 460 значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 640 и составляет 384 Кб Кэш L1 у процессора Athlon II X4 640 гораздо больше чем у Athlon II X3 460 и равняется 512 Килобайт
Кеш L2 у процессора Athlon II X3 460 намного меньше чем у Athlon II X4 640 и равен 1536 Килобайт Кеш L2 у CPU Athlon II X4 640 значительно больше по сравнению с Athlon II X3 460 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Athlon II X4 640 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во программах, год выпуска, сокет, температурный режим, инструкции, частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 640 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X3 460. Сам же процессор Athlon II X3 460 смог набрать 2177.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 640 (2129 баллов) над Athlon II X3 460 (1890 баллов). Athlon II X3 460 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 460 получает 2.39 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 460 набрал в этом тесте 0.66 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 640 с оценкой 261.42 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X3 460 набирая 210.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 460 в программе Cinebench R15 показал результат 71.56 балл, немного опередив конкурента. Получив 66.98 баллов в этом тесте Athlon II X4 640 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у Athlon II X3 460. В этом тесте процессор Athlon II X3 460 получает крайне низкую оценку 4865 баллов - по сравнению с Athlon II X4 640.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X4 640 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2317 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 460 тоже показал хорошую оценку 2037 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 640.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, : пятая и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 значительно выше и составляет 71.71 Кадров/с. А вот Athlon II X3 460 плохо справился с заданием, его скорость составила 55.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В результате получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 640 в формате mpeg4 - результат составил 16.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 460 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon II X4 640 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3771.85 балл. С этими задачами справился и Athlon II X3 460 показав хороший результат 3138.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon II X4 640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1810 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 460, скорость которого не превышала 1357.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.