BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 455 vs AMD Phenom II X4 820

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 455 и AMD Phenom II X4 820

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 455 против Phenom II X4 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 455
Изменить
AMD Phenom II X4 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора455820Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 декабря 2010Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$88$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 820

2591.12

(100%)

AMD Athlon II X3 455

2101.86

(81,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 820

2109

(100%)

AMD Athlon II X3 455

1830

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

2.89

(100%)

AMD Athlon II X3 455

2.08

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

0.59

(100%)

AMD Athlon II X3 455

0.57

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

284

(100%)

AMD Athlon II X3 455

181.18

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

74

(100%)

AMD Athlon II X3 455

60.96

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 820

5628

(100%)

AMD Athlon II X3 455

3857.36

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 820

1872

(100%)

AMD Athlon II X3 455

1600.08

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

69.23

(100%)

AMD Athlon II X3 455

48.81

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

16.43

(100%)

AMD Athlon II X3 455

11.45

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 820

3537.39

(100%)

AMD Athlon II X3 455

2976.56

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 820

1590.43

(100%)

AMD Athlon II X3 455

1231.09

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 455 2010 г

AMD Phenom II X4 820 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 455 3 ядра

AMD Phenom II X4 820 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 455 3 потока

AMD Phenom II X4 820 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 455 3300 МГц

AMD Phenom II X4 820 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 455 45 Нм

AMD Phenom II X4 820 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 455 300 млн

AMD Phenom II X4 820 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 455 95 Вт

AMD Phenom II X4 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 455 75 °C

AMD Phenom II X4 820 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 455 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 820 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 455 169 мм2

AMD Phenom II X4 820 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 455 384 Кб

AMD Phenom II X4 820 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 455 1536 Кб

AMD Phenom II X4 820 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

AMD Phenom II X4 820 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 455AMD Phenom II X4 820
Оба процессора от компании amd
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Технический процесс данных моделей процессоров равняется 45 нанометров
Тепловое выделение обоих моделей процессоров доходит до 95 Вт
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon II X3 455AMD Phenom II X4 820
Athlon II X3 455 принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X3 455 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 455 называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb
AMD Athlon II X3 455 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II X3 455 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X3 455 ощутимо отстает в плане числа ядер, 3 против 4 Phenom II X4 820 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 3
Athlon II X3 455 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 3 против 4 Phenom II X4 820 сильно обгоняет по части числа потоков, 4 против 3
Athlon II X3 455 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 3300 Мегагерц против 2800 МГц у соперника Phenom II X4 820 Phenom II X4 820 не сильно проигрывает в плане частоты, 2800 МГц в сравнение с 3300 МГц
Модель Athlon II X3 455 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 300 миллионов против 738 миллионов В CPU Phenom II X4 820 намного больше транзисторов, 738 миллионов против 300 миллионов
Порог возможной температуры ядер у Athlon II X3 455 немного выше и равен 75 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 820 доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon II X3 455
У процессора Athlon II X3 455 площадь кристалла значительно меньше и составляет 169 мм квадратных У модели процессора Phenom II X4 820 площадь кристалла намного больше и составляет 258 мм2
Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X3 455 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равняется 384 Кб Величина кеша L1 у CPU Phenom II X4 820 намного больше по сравнению с Athlon II X3 455 и равен 512 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon II X3 455 намного меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равняется 1536 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше чем у Athlon II X3 455 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 455AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 455AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 455AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 455AMD Phenom II X4 820 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, тактовая частота, структура, год выхода, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 820 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X3 455. Сам же процессор Athlon II X3 455 смог набрать 2101.86 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Athlon II X3 455 (1830 баллов). Athlon II X3 455 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 455 получает 2.08 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 455 набрал в этом тесте 0.57 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 455 сильно от него отстает получив в тесте 181.18 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 60.96 баллов в этом тесте Athlon II X3 455 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 455. В этом тесте процессор Athlon II X3 455 получает крайне низкую оценку 3857.36 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X4 820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1872 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 455 тоже показал хорошую оценку 1600.08 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 820.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Athlon II X3 455 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.81 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 455 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 820 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3537.39 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X3 455 показав хороший результат 2976.56 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 455, скорость которого не превышала 1231.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.