Сравнение Athlon II X3 450 против Athlon II X4 655
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 450 Изменить | AMD Athlon II X4 655 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 450 | 655 | Название модели процессора | |
Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 21 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Rana | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3200 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 300 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 75 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $45 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X4 655 |
---|---|
Обе модели процессоров от бренда amd | |
Две модели принадлежат к единой линейке Athlon II | |
Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к настольному типу | |
Оба процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | |
У обоих CPU одинаковая скорость системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | |
Технологический процесс обоих процессоров равен 45 нанометров | |
У обоих моделей совпадает число транзисторов: 300 млн | |
Тепловая мощность двух процессоров достигает 95 Ватт | |
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 |
AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X4 655 |
---|---|
Athlon II X3 450 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon II X4 655 принадлежит к семейству процессоров A-series |
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 450 называется Rana | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 655 называется Propus |
Athlon II X3 450 значительно отстает по числу ядер, 3 против 4 | Athlon II X4 655 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 3 |
Athlon II X3 450 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | Athlon II X4 655 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 3 |
Athlon II X3 450 незначительно уступает в плане частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц | Athlon II X4 655 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3200 МГц Athlon II X3 450 |
Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X3 450 немного выше и достигает 75 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 655 составляет 71 градусов. Не значительно отстав от соперника Athlon II X3 450 |
Athlon II X3 450 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кеш первого уровня у CPU Athlon II X3 450 значительно меньше чем у Athlon II X4 655 и равняется 384 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Athlon II X4 655 гораздо больше по сравнению с Athlon II X3 450 и составляет 512 Кб |
Кэш L2 у CPU Athlon II X3 450 гораздо меньше чем у Athlon II X4 655 и равен 1536 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon II X4 655 гораздо больше по сравнению с Athlon II X3 450 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 450 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, год выхода, инструкции, температурный режим, количество ядер и потоков, частота, сокет, архитектура, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 655 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 450. Модель Athlon II X3 450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1972.8 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 655 (2078 баллов) над Athlon II X3 450 (1756 баллов). Athlon II X3 450 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 655 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.36 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X3 450 получает свои 2 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 655 набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Athlon II X4 655 с оценкой 205.1 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X3 450 набирая 173.33 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 450 в программе Cinebench R15 показал результат 58.92 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.53 балла в этом тесте Athlon II X4 655 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 655 получил 4394.36 балла, что несколько больше чем у Athlon II X3 450. В этом тесте, процессор Athlon II X3 450 набирает свои 3695.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Athlon II X3 450 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1544.17 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 655 тоже показал хорошую оценку 1471.81 балл, немного уступив место модели Athlon II X3 450.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 655 чуть выше чем у Athlon II X3 450, и составила 55.75 Кадров/с. Athlon II X3 450 смог набрать 46.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 655 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.07 Кадров/с. В то время как Athlon II X3 450 незначительно отстал с результатом 11.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon II X4 655 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3408.05 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X3 450 показав хороший результат 2885.65 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon II X4 655 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1416.88 Кб/с. Athlon II X3 450 выдал скорость кодирования 1189.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.