Сравнение Athlon II X3 425 против Athlon II X4 655
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 425 Изменить | AMD Athlon II X4 655 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 425 | 655 | Название модели процессора | |
Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Октябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Rana | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2700 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 300 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $15 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $42 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon II X4 655 |
---|---|
Обе модели процессоров от бренда amd | |
Два процессора принадлежат к одной линейке Athlon II | |
Оба процессора вышли в 2009 году | |
Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
Оба процессора работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+ | |
У двух процессоров совпадает производительность системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | |
Технический процесс данных моделей CPU равняется 45 нанометров | |
У данных моделей процессоров совпадает число транзисторов: 300 миллионов | |
Расчетная мощность этих процессоров одинаково и равно 95 Ватт | |
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 |
AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon II X4 655 |
---|---|
Athlon II X3 425 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon II X4 655 принадлежит к семейству процессоров A-series |
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425 называется Rana | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 655 называется Propus |
Athlon II X3 425 очень сильно отстает в кол-ве ядер, 3 против 4 | Athlon II X4 655 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 |
Athlon II X3 425 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | Athlon II X4 655 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 |
Athlon II X3 425 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2700 МГц против 3300 Мегагерц | Athlon II X4 655 незначительно превосходит по части базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц |
Предел возможной температуры ядер у Athlon II X3 425 немного выше и равен 73 °C | Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X4 655 доходит до 71 °C. Не значительно уступает сопернику Athlon II X3 425 |
Athlon II X3 425 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II X3 425 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 655 и равняется 384 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon II X4 655 гораздо больше в сравнении с Athlon II X3 425 и составляет 512 Кб |
Кэш L2 у CPU Athlon II X3 425 значительно меньше чем у Athlon II X4 655 и составляет 1536 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon II X4 655 намного больше по сравнению с Athlon II X3 425 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon II X4 655 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, температурный режим, архитектура, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 655 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 425. Модель Athlon II X3 425 в сравнении с конкурентом едва набирает 1753.69 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 655 (2078 баллов) над Athlon II X3 425 (1547 баллов). Athlon II X3 425 с оценкой 1547 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 655 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.36 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X3 425 получает свои 1.99 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 655 набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 655 с оценкой 205.1 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X3 425 набирая 173.88 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 425 в программе Cinebench R15 показал результат 58.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.53 балла в этом тесте Athlon II X4 655 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 655 получил 4394.36 балла, что несколько больше чем у Athlon II X3 425. В этом тесте, процессор Athlon II X3 425 набирает свои 4063 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X3 425 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1743 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 655 тоже показал хорошую оценку 1471.81 балл, немного уступив место модели Athlon II X3 425.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 5v и 4v. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 655 чуть выше чем у Athlon II X3 425, и составила 55.75 Кадров/с. Athlon II X3 425 смог набрать 46.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 655 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.07 Кадров/с. В то время как Athlon II X3 425 незначительно отстал с результатом 10.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Athlon II X4 655 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3408.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 425 получив 2573.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Athlon II X4 655 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1416.88 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 425, скорость которого не превышала 1124.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.