BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 425 vs AMD Athlon II X4 630

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 425 и AMD Athlon II X4 630

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 425 против Athlon II X4 630

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 425
Изменить
AMD Athlon II X4 630
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора425630Название модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$26Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$63Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 630

2378.75

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1753.69

(73,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 630

2061

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1547

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 630

3.26

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1.99

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 630

0.68

(100%)

AMD Athlon II X3 425

0.55

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 630

253.81

(100%)

AMD Athlon II X3 425

173.88

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 630

64.27

(100%)

AMD Athlon II X3 425

58.79

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 630

5429.73

(100%)

AMD Athlon II X3 425

4063

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 630

1819.82

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1743

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 630

71.93

(100%)

AMD Athlon II X3 425

46.18

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 630

15.98

(100%)

AMD Athlon II X3 425

10.69

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 630

3733.72

(100%)

AMD Athlon II X3 425

2573.66

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 630

2150

(100%)

AMD Athlon II X3 425

1124.46

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 425 2009 г

AMD Athlon II X4 630 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 425 3 ядра

AMD Athlon II X4 630 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 425 3 потока

AMD Athlon II X4 630 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 425 2700 МГц

AMD Athlon II X4 630 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Athlon II X4 630 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 425 45 Нм

AMD Athlon II X4 630 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 425 300 млн

AMD Athlon II X4 630 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 425 95 Вт

AMD Athlon II X4 630 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 425 73 °C

AMD Athlon II X4 630 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Athlon II X4 630 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 425 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 630 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Athlon II X4 630 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Athlon II X4 630 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 425 169 мм2

AMD Athlon II X4 630 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 425 384 Кб

AMD Athlon II X4 630 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 425 1536 Кб

AMD Athlon II X4 630 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

AMD Athlon II X4 630 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 425AMD Athlon II X4 630
Две модели от компании amd
Две модели процессоров относятся к единому семейству Athlon
Обе модели принадлежат к одной линейке Athlon II
Два процессора были выпущены в 2009 году
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Две модели CPU работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+
У двух процессоров одинаковая производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Технический процесс обоих процессоров равен 45 нм
У данных моделей совпадает количество транзисторов: 300 млн
Тепловыделение двух процессоров составляет 95 Вт
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла равна 169 кв.мм
Различия
AMD Athlon II X3 425AMD Athlon II X4 630
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425 называется Rana Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 630 называется Propus
Athlon II X3 425 ощутимо уступает по количеству ядер, 3 против 4 Athlon II X4 630 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 3
Athlon II X3 425 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 Athlon II X4 630 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 3
Athlon II X3 425 немного проигрывает в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц против 2800 МГц Athlon II X4 630 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц у конкурента Athlon II X3 425
Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 425 незначительно выше и составляет 73 градусов Цельсия Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X4 630 равняется 71 градусов. Не значительно отстав от Athlon II X3 425
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II X3 425 намного меньше по сравнению с Athlon II X4 630 и равняется 384 Килобайт Объем кэша L1 у CPU Athlon II X4 630 намного больше по сравнению с Athlon II X3 425 и составляет 512 Килобайт
Кеш L2 у процессора Athlon II X3 425 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 630 и равняется 1536 Килобайт Кеш L2 у процессора Athlon II X4 630 гораздо больше чем у Athlon II X3 425 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Athlon II X4 630 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Athlon II X4 630 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Athlon II X4 630 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 425AMD Athlon II X4 630 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, сокет, инструкции, технологии, кол-во ядер, потоков, год выпуска, частота, структура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 630 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 425. Модель Athlon II X3 425 в сравнении с конкурентом едва набирает 1753.69 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 630 (2061 балл) над Athlon II X3 425 (1547 баллов). Athlon II X3 425 с оценкой 1547 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.26 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 425 получает 1.99 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 425 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon II X4 630 с результатом 253.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 425 сильно от него отстает получив в тесте 173.88 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 630 в программе Cinebench R15 показал результат 64.27 балла, немного опередив конкурента. Получив 58.79 баллов в этом тесте Athlon II X3 425 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 630 получил 5429.73 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 425. В этом тесте процессор Athlon II X3 425 получает крайне низкую оценку 4063 балла - по сравнению с Athlon II X4 630.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 630 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1819.82 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 425 тоже показал хорошую оценку 1743 балла, немного уступив место модели Athlon II X4 630.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и 5v. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 630 значительно выше и составляет 71.93 Кадров/с. А вот Athlon II X3 425 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 630 в формате mpeg4 - результат составил 15.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon II X4 630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3733.72 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 425 получив 2573.66 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon II X4 630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2150 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 425, скорость которого не превышала 1124.46 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.