BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 420e vs AMD Phenom II X4 820

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 420e и AMD Phenom II X4 820

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 420e против Phenom II X4 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 420e
Изменить
AMD Phenom II X4 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора420e820Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 сентября 2010Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$17$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$116$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 820

2591.12

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

1715.42

(66,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 820

2109

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

1495

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

2.89

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

1.88

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

0.59

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

0.52

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

284

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

166.9

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

74

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

56.03

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 820

5628

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

3820

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 820

1872

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

1437

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

69.23

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

44.25

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

16.43

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

10.21

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 820

3537.39

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

2452.89

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 820

1590.43

(100%)

AMD Athlon II X3 420e

1070.98

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 420e 2010 г

AMD Phenom II X4 820 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 420e 3 ядра

AMD Phenom II X4 820 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 420e 3 потока

AMD Phenom II X4 820 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 420e 2600 МГц

AMD Phenom II X4 820 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 420e 45 Нм

AMD Phenom II X4 820 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 420e 300 млн

AMD Phenom II X4 820 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 420e 45 Вт

AMD Phenom II X4 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 420e 72 °C

AMD Phenom II X4 820 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 420e 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 820 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 420e 169 мм2

AMD Phenom II X4 820 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 420e 384 Кб

AMD Phenom II X4 820 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 420e 1536 Кб

AMD Phenom II X4 820 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 420e Нет данных

AMD Phenom II X4 820 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 420eAMD Phenom II X4 820
Оба процессора от бренда amd
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Техпроцесс данных CPU составляет 45 нанометров
У обоих процессоров максимальная температура ядра доходит до 72 °C и 71 градусов соответственно
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X3 420eAMD Phenom II X4 820
Athlon II X3 420e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X3 420e принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 420e называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb
AMD Athlon II X3 420e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II X3 420e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X3 420e сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 Phenom II X4 820 сильно превосходит по части числа ядер, 4 против 3
Athlon II X3 420e ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 Phenom II X4 820 серьёзно превосходит по части числа потоков, 4 против 3
Athlon II X3 420e немного отстает по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц Phenom II X4 820 не сильно превосходит в плане частоты, 2800 МГц против 2600 МГц у соперника Athlon II X3 420e
Модель Athlon II X3 420e содержит значительно меньшее число транзисторов, 300 млн против 738 миллионов В процессоре Phenom II X4 820 значительно большее количество транзисторов, 738 миллионов против 300 миллионов
Athlon II X3 420e имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 45 Ватт Для Phenom II X4 820 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 95 Ватт
У Athlon II X3 420e площадь кристалла значительно меньше и равняется 169 кв.мм У Phenom II X4 820 площадь кристалла намного больше и равна 258 мм2
Кэш первого уровня у CPU Athlon II X3 420e гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и составляет 384 Килобайт Объем кэша L1 у процессора Phenom II X4 820 намного больше по сравнению с Athlon II X3 420e и составляет 512 Килобайт
Кеш L2 у CPU Athlon II X3 420e намного меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равен 1536 Килобайт Величина кэша L2 у процессора Phenom II X4 820 намного больше чем у Athlon II X3 420e и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 420eAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 420eAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 420eAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 420eAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии, инструкции, температурные данные, тактовая частота, архитектура, сокет, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 420e. Модель Athlon II X3 420e в сравнении с конкурентом едва набирает 1715.42 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Athlon II X3 420e (1495 баллов). Athlon II X3 420e с оценкой 1495 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 420e получает 1.88 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 420e набрал в этом тесте 0.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 420e сильно от него отстает получив в тесте 166.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 420e проваливает данный тест с оценкой 56.03 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 420e. В этом тесте процессор Athlon II X3 420e получает крайне низкую оценку 3820 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Phenom II X4 820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1872 балла. А вот у его конкурента Athlon II X3 420e дела обстоят куда хуже - 1437 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Athlon II X3 420e плохо справился с заданием, его скорость составила 44.25 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 420e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 420e получив 2452.89 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 420e, скорость которого не превышала 1070.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.