BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 415 vs AMD Phenom X4 9950 BE

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 415 и AMD Phenom X4 9950 BE

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 415 против Phenom X4 9950 BE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 415
Изменить
AMD Phenom X4 9950 BE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора415BEНазвание модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт140 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C64 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9950 BE

2288.72

(100%)

AMD Athlon II X3 415

1716.91

(75,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9950 BE

1843

(100%)

AMD Athlon II X3 415

1437

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9950 BE

2.37

(100%)

AMD Athlon II X3 415

1.64

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9950 BE

0.5

(100%)

AMD Athlon II X3 415

0.46

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9950 BE

208.87

(100%)

AMD Athlon II X3 415

143.38

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9950 BE

52.97

(100%)

AMD Athlon II X3 415

48.23

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9950 BE

4894

(100%)

AMD Athlon II X3 415

3045.8

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X4 9950 BE

1566

(100%)

AMD Athlon II X3 415

1260.29

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9950 BE

55.22

(100%)

AMD Athlon II X3 415

38.56

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9950 BE

12.81

(100%)

AMD Athlon II X3 415

8.99

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9950 BE

3081.54

(100%)

AMD Athlon II X3 415

2335

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9950 BE

1349.81

(100%)

AMD Athlon II X3 415

975.42

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 415 2010 г

AMD Phenom X4 9950 BE 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 415 3 ядра

AMD Phenom X4 9950 BE 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 415 3 потока

AMD Phenom X4 9950 BE 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 415 2600 МГц

AMD Phenom X4 9950 BE 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

AMD Phenom X4 9950 BE Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 415 45 Нм

AMD Phenom X4 9950 BE 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 415 300 млн

AMD Phenom X4 9950 BE 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 415 65 Вт

AMD Phenom X4 9950 BE 140 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 415 72 °C

AMD Phenom X4 9950 BE 64 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

AMD Phenom X4 9950 BE Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 415 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9950 BE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

AMD Phenom X4 9950 BE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

AMD Phenom X4 9950 BE Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

AMD Phenom X4 9950 BE Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II X3 415 384 Кб

AMD Phenom X4 9950 BE 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 415 1536 Кб

AMD Phenom X4 9950 BE 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 415 Нет данных

AMD Phenom X4 9950 BE 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 415AMD Phenom X4 9950 BE
Обе модели от фирмы amd
Оба процессора вышли в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Частота данных CPU равняется 2600 МГц
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Athlon II X3 415AMD Phenom X4 9950 BE
Athlon II X3 415 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X4 9950 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 415 называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena
AMD Athlon II X3 415 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине AMD Athlon II X3 415 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9950 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X3 415 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 3 против 4 Phenom X4 9950 BE сильно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3
Athlon II X3 415 ощутимо уступает по части количества потоков, 3 против 4 Phenom X4 9950 BE уверенно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3
N/a Phenom X4 9950 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon II X3 415 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9950 BE Phenom X4 9950 BE менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров
Athlon II X3 415 содержит значительно меньшее число транзисторов, 300 млн против 450 миллионов В процессоре Phenom X4 9950 BE намного больше транзисторов, 450 млн против 300 миллионов
Athlon II X3 415 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт Для процессора Phenom X4 9950 BE понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 140 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X3 415 незначительно выше и равен 72 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9950 BE составляет 64 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon II X3 415
Кеш первого уровня у CPU Athlon II X3 415 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9950 BE и составляет 384 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у CPU Phenom X4 9950 BE гораздо больше по сравнению с Athlon II X3 415 и составляет 512 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II X3 415 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9950 BE и равен 1536 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9950 BE значительно больше по сравнению с Athlon II X3 415 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 415AMD Phenom X4 9950 BE Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 415AMD Phenom X4 9950 BE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 415AMD Phenom X4 9950 BE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 415AMD Phenom X4 9950 BE Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, частота, структура, технологии авторазгона, инструкции, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9950 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 415. Модель Athlon II X3 415 в сравнении с конкурентом едва набирает 1716.91 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9950 BE (1843 балла) над Athlon II X3 415 (1437 баллов). Athlon II X3 415 с оценкой 1437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9950 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 415 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9950 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 415 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom X4 9950 BE с результатом 208.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 415 сильно от него отстает получив в тесте 143.38 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9950 BE в программе Cinebench R15 показал результат 52.97 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.23 баллов в этом тесте Athlon II X3 415 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9950 BE получил 4894 балла, что значительно больше чем у Athlon II X3 415. В этом тесте процессор Athlon II X3 415 получает крайне низкую оценку 3045.8 баллов - по сравнению с Phenom X4 9950 BE.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Phenom X4 9950 BE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1566 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 415 тоже показал хорошую оценку 1260.29 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9950 BE.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9950 BE значительно выше и составляет 55.22 Кадров/с. А вот Athlon II X3 415 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9950 BE в формате mpeg4 - результат составил 12.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 415 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom X4 9950 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3081.54 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 415 получив 2335 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9950 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1349.81 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 415, скорость которого не превышала 975.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.