Сравнение Athlon II X3 400e против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 400e Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 400e | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $64 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 400e | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 3 ядра | |
| Оба процессора имеют по 3 потока | |
| Частота у двух CPU одинакова и равна 2200 МГц | |
| Максимальная температура ядра у рассматриваемых моделей достигает 71 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1536 Кб | |
| AMD Athlon II X3 400e | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Athlon II X3 400e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 400e называется Rana | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD Athlon II X3 400e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X3 400e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X3 400e в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Модель Athlon II X3 400e имеет значительно меньше транзисторов, 300 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8550 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 300 миллионов |
| Athlon II X3 400e значительно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 45 Вт | Для модели Phenom X3 8550 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 95 Ватт |
| У модели процессора Athlon II X3 400e площадь кристалла значительно меньше и равняется 169 мм2 | У процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла намного больше и равна 285 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во всех программах, год выпуска, сокет, структура, частота, технологии авторазгона, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X3 400e не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8550. Сам же процессор Phenom X3 8550 смог набрать 1447.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 400e (1320 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 400e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.7 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8550 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 400e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8550 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon II X3 400e с оценкой 148.48 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8550 набирая 130.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 400e в программе Cinebench R15 показал результат 50.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.85 балла в этом тесте Phenom X3 8550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 400e получил 3462 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте, процессор Phenom X3 8550 набирает свои 3412 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Athlon II X3 400e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1509 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8550 тоже показал хорошую оценку 1376 баллов, немного уступив место модели Athlon II X3 400e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 400e чуть выше чем у Phenom X3 8550, и составила 39.35 Кадров/с. Phenom X3 8550 смог набрать 34.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X3 400e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.1 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8550 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Athlon II X3 400e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2211.03 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8550 показав хороший результат 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Athlon II X3 400e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 957.5 Кб/с. Phenom X3 8550 выдал скорость кодирования 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
