Сравнение Athlon II X2 265 против Phenom II X4 900e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 265 Изменить | AMD Phenom II X4 900e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 265 | 900e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $46 | $119 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс этих процессоров равняется 45 нанометров | |
| Тепловыделение двух CPU составляет 65 Ватт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Athlon II X2 265 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 900e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 265 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 900e принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 900e называется Deneb |
| AMD Athlon II X2 265 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 900e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X2 265 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 900e ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 значительно отстает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 900e серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 265 ощутимо выигрывает в плане частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Phenom II X4 900e сильно отстает в плане частоты, 2400 МГц против 3300 Мегагерц |
| Athlon II X2 265 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 738 млн | В модели Phenom II X4 900e значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 234 млн |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 265 немного выше и составляет 74 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 900e составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Athlon II X2 265 |
| У Athlon II X2 265 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2 | У модели процессора Phenom II X4 900e площадь кристалла значительно больше и равна 258 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 265 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 900e и равняется 256 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Phenom II X4 900e намного больше чем у Athlon II X2 265 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, структура, год выпуска, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 900e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 265. Модель Athlon II X2 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 1392.73 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 900e (1505 баллов) над Athlon II X2 265 (1233 балла). Athlon II X2 265 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 900e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.31 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 265 получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom II X4 900e набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей. Phenom II X4 900e с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 265 сильно от него отстает получив в тесте 151.69 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 265 в программе Cinebench R15 показал результат 76.7 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63 балла в этом тесте Phenom II X4 900e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 900e получил 4615 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 265. В этом тесте, процессор Athlon II X2 265 набирает свои 3744 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon II X2 265 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2106 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 900e дела обстоят куда хуже - 1578 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 900e значительно выше и составляет 55.92 Кадров/с. А вот Athlon II X2 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 900e в формате mpeg4 - результат составил 13.15 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 900e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2847.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 265 получив 2235.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II X4 900e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.95 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 265, скорость которого не превышала 972.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
