Сравнение Athlon II X2 265 против Phenom II X2 B57
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 265 Изменить | AMD Phenom II X2 B57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 265 | B57 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $46 | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X2 B57 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора появились в 2010 году | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+ | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс двух процессоров составляет 45 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X2 B57 |
|---|---|
| Athlon II X2 265 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X2 B57 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 265 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X2 B57 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 265 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B57 называется Callisto |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 265 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B57 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Athlon II X2 265 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента | Phenom II X2 B57 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3200 МГц против 3300 Мегагерц |
| Athlon II X2 265 имеет значительно меньшее число транзисторов, 234 млн против 758 миллионов | В процессоре Phenom II X2 B57 значительно больше транзисторов, 758 млн против 234 миллионов |
| Athlon II X2 265 слегка превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт | Тепловое выделение Phenom II X2 B57 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 80 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 265 немного выше и доходит до 74 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X2 B57 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Athlon II X2 265 |
| У процессора Athlon II X2 265 площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм квадратных | У Phenom II X2 B57 площадь кристалла гораздо больше и равняется 258 мм квадратных |
| Кеш L2 у процессора Athlon II X2 265 намного больше в сравнении с Phenom II X2 B57 и равняется 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Phenom II X2 B57 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 265 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 265 | AMD Phenom II X2 B57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, базовая частота, технологии, год выпуска, структура, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 265 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X2 B57. Сам же процессор Phenom II X2 B57 смог набрать 1260.67 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 265 (1233 балла) над Phenom II X2 B57 (1099 баллов). Phenom II X2 B57 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 265 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.71 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X2 B57 получает свои 1.66 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 265 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X2 B57 набрал в этом тесте 0.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Phenom II X2 B57 с оценкой 162 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 265 набирая 151.69 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B57 в программе Cinebench R15 показал результат 84 балла, немного опередив конкурента. Получив 76.7 баллов в этом тесте Athlon II X2 265 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 265 получил 3744 балла, что несколько больше чем у Phenom II X2 B57. В этом тесте, процессор Phenom II X2 B57 набирает свои 3497 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 265 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2106 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X2 B57 тоже показал хорошую оценку 1994 балла, немного уступив место модели Athlon II X2 265.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Athlon II X2 265 этот показатель составил 39.99 Кадров/с, а Phenom II X2 B57 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 39.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 B57 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.41 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 265 незначительно отстал с результатом 9.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon II X2 265 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2235.82 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X2 B57 показав хороший результат 2032.2 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon II X2 265 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 972.04 Кб/с. Phenom II X2 B57 выдал скорость кодирования 913.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
