Сравнение Athlon II X2 260u против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260u Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260u | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $11 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Базовая тактовая частота обоих CPU одинакова и составляет 1800 Мегагерц | |
| Технический процесс этих моделей процессоров равняется 45 нм | |
| У данных моделей совпадает число транзисторов: 234 млн | |
| Тепловое выделение двух процессоров равно 25 Вт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Athlon II X2 260u принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 260u принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II P820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| Athlon II X2 260u это настольный процессор | Phenom II P820 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 260u значительно отстает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom II P820 уверенно выигрывает по части количества ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 260u серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II P820 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 260u намного меньше чем у Phenom II P820 и равняется 256 Кб | Объем кэша 1-го уровня у CPU Phenom II P820 значительно больше в сравнении с Athlon II X2 260u и равняется 384 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Athlon II X2 260u значительно больше по сравнению с Phenom II P820 и составляет 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom II P820 значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 260u и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, базовая частота, архитектура, сокет, год выхода, технологии авторазгона, температурный режим, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P820 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Модель Athlon II X2 260u в сравнении с конкурентом едва набирает 843.44 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Athlon II X2 260u (663 балла). Athlon II X2 260u с оценкой 663 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260u получает 0.97 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 260u набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260u сильно от него отстает получив в тесте 85.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II P820 в программе Cinebench R15 показал результат 43.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.36 балла в этом тесте Athlon II X2 260u не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте процессор Athlon II X2 260u получает крайне низкую оценку 2179 баллов - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon II X2 260u получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1250 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P820 тоже показал хорошую оценку 1233 балла, немного уступив место модели Athlon II X2 260u.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260u получив 1254.4 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
