BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 260 vs AMD QC-4000

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 260 и AMD QC-4000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 260 против QC-4000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 260
Изменить
AMD QC-4000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2604000Название модели процессора
Год2010 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 мая 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8280Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$18-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$48-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 260

1421.26

(100%)

AMD QC-4000

1395.49

(98,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD QC-4000

1155

(100%)

AMD Athlon II X2 260

1090

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 260

1.6

(100%)

AMD QC-4000

1.29

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 260

0.65

(100%)

AMD QC-4000

0.27

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260

140.33

(100%)

AMD QC-4000

113.51

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260

71.08

(100%)

AMD QC-4000

31.66

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 260

3582

(100%)

AMD QC-4000

2359

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 260

2023

(100%)

AMD QC-4000

854

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 260

37.04

(100%)

AMD QC-4000

30.44

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 260

8.58

(100%)

AMD QC-4000

7

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 260

2040.34

(100%)

AMD QC-4000

1713.77

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 260

898.03

(100%)

AMD QC-4000

742.67

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 260 2010 г

AMD QC-4000 2014 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 260 2 ядра

AMD QC-4000 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 260 2 потока

AMD QC-4000 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 260 3200 МГц

AMD QC-4000 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 260 45 Нм

AMD QC-4000 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 260 234 млн

AMD QC-4000 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 260 65 Вт

AMD QC-4000 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 260 74 °C

AMD QC-4000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 260 2 канала RAM

AMD QC-4000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

AMD QC-4000 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 260 117 мм2

AMD QC-4000 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II X2 260 256 Кб

AMD QC-4000 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 260 2048 Кб

AMD QC-4000 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 260 Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 260AMD QC-4000
Два процессора от компании amd
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 256 Кб
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Athlon II X2 260AMD QC-4000
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini
Athlon II X2 260 это настольный процессор QC-4000 это мобильный процессор
AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD QC-4000 работает на сокете Socket FT3
Athlon II X2 260 значительно уступает в числе ядер, 2 против 4 QC-4000 ощутимо превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Athlon II X2 260 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 QC-4000 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 4 против 2
Athlon II X2 260 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника QC-4000 QC-4000 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц
Athlon II X2 260 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров QC-4000 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 28 нанометров, против 45 нм у конкурента Athlon II X2 260
Модель Athlon II X2 260 имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 1178 млн В CPU QC-4000 намного большее число транзисторов, 1178 млн против 234 млн
Для модели Athlon II X2 260 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 65 Ватт QC-4000 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260 достигает 74 градусов. Не намного уступает QC-4000 Порог допустимой температуры ядер у QC-4000 немного выше и равен 90 °C
Athlon II X2 260 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник QC-4000 уступает в плане числа каналов RAM чем конкурент Athlon II X2 260
Athlon II X2 260 поддерживает архитекутру x64N/a

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260AMD QC-4000 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260AMD QC-4000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260AMD QC-4000 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260AMD QC-4000 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, структура, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 260 не сильно превосходит своего соперника QC-4000. Сам же процессор QC-4000 смог набрать 1395.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно упомянуть шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора QC-4000 (1155 баллов) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.6 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время QC-4000 получает свои 1.29 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам QC-4000 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon II X2 260 с оценкой 140.33 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель QC-4000 набирая 113.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице QC-4000 проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у QC-4000. В этом тесте процессор QC-4000 получает крайне низкую оценку 2359 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента QC-4000 дела обстоят куда хуже - 854 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, 5v и 4v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 чуть выше чем у QC-4000, и составила 37.04 Кадров/с. QC-4000 смог набрать 30.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 260 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.58 Кадров/с. В то время как QC-4000 незначительно отстал с результатом 7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Athlon II X2 260 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2040.34 баллов. С этими задачами справился и QC-4000 показав хороший результат 1713.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon II X2 260 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 898.03 Кб/с. QC-4000 выдал скорость кодирования 742.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.