Сравнение Athlon II X2 260 против Phenom X4 9600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Phenom X4 9600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 260 | 9600B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600B |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600B |
|---|---|
| Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9600B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600B называется Agena |
| AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 260 очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9600B значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9600B серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц против 2300 МГц | Phenom X4 9600B серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Athlon II X2 260 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X4 9600B | Phenom X4 9600B менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Athlon II X2 260 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X4 9600B значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Athlon II X2 260 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт | Для Phenom X4 9600B потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 260 слегка выше и равняется 74 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9600B составляет 70 °C. Не значительно уступает процессору Athlon II X2 260 |
| У Athlon II X2 260 площадь кристалла значительно меньше и равна 117 кв.мм | У Phenom X4 9600B площадь кристалла значительно больше и составляет 285 кв.мм |
| Кеш L1 у CPU Athlon II X2 260 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9600B и составляет 256 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Phenom X4 9600B гораздо больше в сравнении с Athlon II X2 260 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, базовая частота, архитектура, температурные данные, технологии, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600B по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260. Модель Athlon II X2 260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1421.26 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600B (1663 балла) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.91 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 260 получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Phenom X4 9600B набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Phenom X4 9600B с оценкой 164.78 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 260 набирая 140.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600B проваливает данный тест с оценкой 42.07 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9600B. В этом тесте, процессор Phenom X4 9600B набирает свои 3506.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9600B дела обстоят куда хуже - 1169.3 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600B чуть выше чем у Athlon II X2 260, и составила 44.34 Кадров/с. Athlon II X2 260 смог набрать 37.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.45 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 260 незначительно отстал с результатом 8.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Phenom X4 9600B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2724.43 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260 получив 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9600B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1133.23 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260, скорость которого не превышала 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
