Сравнение Athlon II X2 260 против Athlon X2 7550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Athlon X2 7550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260 | 7550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| У обоих моделей предельная температура ядра может доходить до 74 °C и 73 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|
| Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon X2 7550 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Athlon II X2 260 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon X2 7550 принадлежит к линейке процессоров Athlon X2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma |
| AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon X2 7550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon X2 7550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 260 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2500 Мегагерц | Athlon X2 7550 ощутимо уступает по части базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц |
| Athlon II X2 260 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Athlon X2 7550 | Athlon X2 7550 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Модель Athlon II X2 260 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В CPU Athlon X2 7550 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 млн |
| Athlon II X2 260 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт | Для процессора Athlon X2 7550 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Ватт |
| Athlon II X2 260 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon II X2 260 гораздо больше по сравнению с Athlon X2 7550 и составляет 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon X2 7550 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 260 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии, тактовая частота, год выхода, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X2 7550. Модель Athlon X2 7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1092.58 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Athlon X2 7550 (859 баллов). Athlon X2 7550 с оценкой 859 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7550 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon X2 7550 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Athlon II X2 260 с результатом 140.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7550 сильно от него отстает получив в тесте 103.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X2 7550 проваливает данный тест с оценкой 52.05 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Athlon X2 7550. В этом тесте процессор Athlon X2 7550 получает крайне низкую оценку 2507 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Athlon X2 7550 дела обстоят куда хуже - 1400 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 значительно выше и составляет 37.04 Кадров/с. А вот Athlon X2 7550 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260 в формате mpeg4 - результат составил 8.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon II X2 260 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2040.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7550 получив 1515.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Athlon II X2 260 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 898.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7550, скорость которого не превышала 661.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
