Сравнение Athlon II X2 255 против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 255 Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 255 | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 25 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Технический процесс данных процессоров равен 45 нанометров | |
| У двух процессоров совпадает число транзисторов: 234 миллионов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Athlon II X2 255 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II P860 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| Athlon II X2 255 это настольный процессор | Phenom II P860 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 255 серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom II P860 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 255 значительно уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P860 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 255 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 3100 МГц против 2000 МГц | Phenom II P860 серьёзно проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 3100 МГц |
| Для Athlon II X2 255 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 65 Ватт | Phenom II P860 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт |
| Athlon II X2 255 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша первого уровня у процессора Athlon II X2 255 значительно меньше в сравнении с Phenom II P860 и составляет 256 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II P860 значительно больше по сравнению с Athlon II X2 255 и равен 384 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon II X2 255 намного больше в сравнении с Phenom II P860 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom II P860 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 255 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, структура, количество ядер и потоков, инструкции, частота, сокет, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 255 не сильно превосходит своего соперника Phenom II P860. Сам же процессор Phenom II P860 смог набрать 1321.45 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P860 (1183 балла) над Athlon II X2 255 (1145 баллов). Athlon II X2 255 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P860 получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3д объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P860 сильно от него отстает получив в тесте 119.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P860. В этом тесте процессор Phenom II P860 получает крайне низкую оценку 2502 балла - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P860 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Phenom II P860 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P860 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P860 получив 1791.1 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Athlon II X2 255 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 990.61 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P860, скорость которого не превышала 773.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
