BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 255 vs AMD Athlon XP 1600+

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 255 и AMD Athlon XP 1600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 255 против Athlon XP 1600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 255
Изменить
AMD Athlon XP 1600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2551600+Название модели процессора
Год2010 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода25 января 2010Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт48.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16$65Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 255

1382.24

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

199.6

(14,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 255

1145

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

174

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

1.77

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

0.73

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

156.03

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

17.22

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

78.6

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

17.3

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 255

4086

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

365.22

(9%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 255

2366

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

367.07

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 255

41.08

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

4.65

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 255

9.45

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

1.09

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 255

2254.31

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

284.05

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 255

990.61

(100%)

AMD Athlon XP 1600+

117.54

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 255 2010 г

AMD Athlon XP 1600+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 255 2 ядра

AMD Athlon XP 1600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II X2 255 2 потока

AMD Athlon XP 1600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 255 3100 МГц

AMD Athlon XP 1600+ 1400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 255 45 Нм

AMD Athlon XP 1600+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 255 234 млн

AMD Athlon XP 1600+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 255 65 Вт

AMD Athlon XP 1600+ 48.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 255 74 °C

AMD Athlon XP 1600+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 255 2 канала RAM

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 255 117 мм2

AMD Athlon XP 1600+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 255 256 Кб

AMD Athlon XP 1600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 255 2048 Кб

AMD Athlon XP 1600+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1600+
Два процессора от бренда amd
Две модели принадлежат к единому семейству Athlon
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1600+
Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 1600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino
AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon XP 1600+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz
Athlon II X2 255 уверенно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 Athlon XP 1600+ значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Athlon II X2 255 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP 1600+ значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Athlon II X2 255 сильно превосходит по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц Athlon XP 1600+ Athlon XP 1600+ сильно проигрывает по части базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц
Athlon II X2 255 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 1600+ Athlon XP 1600+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм
В процессоре Athlon II X2 255 намного большее количество транзисторов, 234 миллионов против 37 млн Процессор Athlon XP 1600+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 млн против 234 миллионов
Для модели Athlon II X2 255 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 65 Вт Athlon XP 1600+ значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 48.5 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 255 доходит до 74 градусов. Не намного уступает модели Athlon XP 1600+ Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 1600+ немного выше и доходит до 90 градусов
Athlon II X2 255 поддерживает архитекутру x64N/a
У процессора Athlon II X2 255 площадь кристалла значительно меньше и равна 117 кв.мм У процессора Athlon XP 1600+ площадь кристалла намного больше и составляет 150 мм квадратных
Объем кеша первого уровня у процессора Athlon II X2 255 гораздо больше чем у Athlon XP 1600+ и составляет 256 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon XP 1600+ значительно меньше чем у Athlon II X2 255 и равен 128 Килобайт
Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon II X2 255 гораздо больше чем у Athlon XP 1600+ и равняется 2048 Килобайт Кэш L2 у CPU Athlon XP 1600+ гораздо меньше чем у Athlon II X2 255 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 255AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, частота, инструкции, архитектура, технологии разгона, температурный режим, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 255 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1600+. Модель Athlon XP 1600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Athlon XP 1600+ (174 балла). Athlon XP 1600+ с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1600+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon XP 1600+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1600+ сильно от него отстает получив в тесте 17.22 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1600+ проваливает данный тест с оценкой 17.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1600+. В этом тесте процессор Athlon XP 1600+ получает крайне низкую оценку 365.22 баллов - по сравнению с Athlon II X2 255.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1600+ дела обстоят куда хуже - 367.07 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Athlon XP 1600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.65 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1600+ получив 284.05 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Виндовс. Athlon II X2 255 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 990.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1600+, скорость которого не превышала 117.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.