BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250u vs AMD Athlon II X3 425e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250u и AMD Athlon II X3 425e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250u против Athlon II X3 425e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250u
Изменить
AMD Athlon II X3 425e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250u425eНазвание модели процессора
Год2009 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 20093 мая 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$35-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 425e

1680.14

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

756.4

(45,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 425e

2239

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

604

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 425e

1.92

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

0.89

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 425e

0.53

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

0.36

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 425e

169.62

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

78.12

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 425e

56.96

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

39.31

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 425e

4124

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

1984

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 425e

1726

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

1137

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 425e

44.61

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

20.68

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 425e

10.35

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

4.73

(46%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 425e

2490.55

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

1136.88

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 425e

1097.09

(100%)

AMD Athlon II X2 250u

498.67

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250u 2009 г

AMD Athlon II X3 425e 2011 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250u 2 ядра

AMD Athlon II X3 425e 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 250u 2 потока

AMD Athlon II X3 425e 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250u 1600 МГц

AMD Athlon II X3 425e 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250u 45 Нм

AMD Athlon II X3 425e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250u 234 млн

AMD Athlon II X3 425e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250u 25 Вт

AMD Athlon II X3 425e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250u 81 °C

AMD Athlon II X3 425e 72 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250u 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 425e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250u 117 мм2

AMD Athlon II X3 425e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250u 256 Кб

AMD Athlon II X3 425e 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250u 2048 Кб

AMD Athlon II X3 425e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250u Нет данных

AMD Athlon II X3 425e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X3 425e
Обе модели от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Оба процессора относятся к единой серии Athlon II
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Технический процесс двух CPU равен 45 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X3 425e
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250u называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425e называется Rana
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250u - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X3 425e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon II X2 250u сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 3 Athlon II X3 425e значительно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2
Athlon II X2 250u очень сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 Athlon II X3 425e сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 2
Athlon II X2 250u значительно уступает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2700 МГц Athlon II X3 425e ощутимо выигрывает в плане частоты, 2700 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника
Athlon II X2 250u имеет на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 300 млн В CPU Athlon II X3 425e намного большее число транзисторов, 300 миллионов против 234 миллионов
Athlon II X2 250u имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт Для Athlon II X3 425e нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 45 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 250u не сильно выше и доходит до 81 °C Предел возможной температуры ядер у Athlon II X3 425e равен 72 градусов Цельсия. Не намного отстает от Athlon II X2 250u
У Athlon II X2 250u площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм квадратных У процессора Athlon II X3 425e площадь кристалла намного больше и составляет 169 кв.мм
Кэш первого уровня у процессора Athlon II X2 250u значительно меньше в сравнении с Athlon II X3 425e и составляет 256 Кб Кеш L1 у процессора Athlon II X3 425e значительно больше по сравнению с Athlon II X2 250u и равен 384 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II X2 250u намного больше в сравнении с Athlon II X3 425e и равняется 2048 Кб Кеш L2 у CPU Athlon II X3 425e значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 250u и равен 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X3 425e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X3 425e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X3 425e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250uAMD Athlon II X3 425e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 425e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250u. Модель Athlon II X2 250u в сравнении с конкурентом едва набирает 756.4 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 425e (2239 баллов) над Athlon II X2 250u (604 балла). Athlon II X2 250u с оценкой 604 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 425e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.92 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250u получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 425e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Athlon II X2 250u набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X3 425e с результатом 169.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250u сильно от него отстает получив в тесте 78.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 425e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 250u проваливает данный тест с оценкой 39.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 425e получил 4124 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 250u. В этом тесте процессор Athlon II X2 250u получает крайне низкую оценку 1984 балла - по сравнению с Athlon II X3 425e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X3 425e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1726 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 250u дела обстоят куда хуже - 1137 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 425e значительно выше и составляет 44.61 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250u плохо справился с заданием, его скорость составила 20.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 425e в формате mpeg4 - результат составил 10.35 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon II X3 425e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2490.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250u получив 1136.88 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X3 425e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1097.09 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250u, скорость которого не превышала 498.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.