Сравнение Athlon II X2 250u против Athlon II X2 260
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 250u Изменить | AMD Athlon II X2 260 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 250u | 260 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $35 | $48 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 250u | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Обе модели CPU принадлежат к одной линейке Athlon II | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Данные процессоры созданы на базе одной микроархитектуры ядра Regor | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равен 45 нанометров | |
| У этих моделей процессоров совпадает кол-во транзисторов: 234 миллионов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих CPU площадь кристалла составляет 117 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 250u | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250u - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon II X2 250u очень сильно уступает в плане частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Athlon II X2 260 сильно обгоняет в плане базовой частоты, 3200 МГц против 1600 МГц Athlon II X2 250u |
| Athlon II X2 250u имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 25 Вт | Для процессора Athlon II X2 260 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 250u немного выше и равен 81 градусов | Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 260 достигает 74 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Athlon II X2 250u |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250u | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250u | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250u | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 250u | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, сокет, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, тактовая частота, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 250u. Модель Athlon II X2 250u в сравнении с конкурентом едва набирает 756.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов можно выделить расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Athlon II X2 250u (604 балла). Athlon II X2 250u с оценкой 604 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250u получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon II X2 250u набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Athlon II X2 260 с результатом 140.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250u сильно от него отстает получив в тесте 78.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 250u проваливает данный тест с оценкой 39.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 250u. В этом тесте процессор Athlon II X2 250u получает крайне низкую оценку 1984 балла - по сравнению с Athlon II X2 260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Athlon II X2 250u дела обстоят куда хуже - 1137 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 значительно выше и составляет 37.04 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250u плохо справился с заданием, его скорость составила 20.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260 в формате mpeg4 - результат составил 8.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon II X2 260 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2040.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250u получив 1136.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon II X2 260 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 898.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250u, скорость которого не превышала 498.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
