BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250 vs AMD Athlon XP 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250 и AMD Athlon XP 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250 против Athlon XP 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250
Изменить
AMD Athlon XP 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2503000+Название модели процессора
Год2009 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2009Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$18$95Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$39$78Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 250

1320.7

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(23,58%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 250

1080

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

262

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250

1.27

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250

0.52

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250

111.29

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250

56.72

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 250

2439

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 250

1437

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 250

29.6

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 250

6.78

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 250

1662.36

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 250

724.64

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250 2009 г

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250 2 ядра

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II X2 250 2 потока

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250 3000 МГц

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250 45 Нм

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250 234 млн

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250 65 Вт

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250 74 °C

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250 2 канала RAM

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250 117 мм2

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250 256 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250 2048 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250AMD Athlon XP 3000+
Оба процессора от компании amd
Две модели CPU принадлежат к единому семейству Athlon
Оба процессора вышли примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon II X2 250AMD Athlon XP 3000+
Athlon II X2 250 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250 называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton
AMD Athlon II X2 250 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz
Athlon II X2 250 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 Athlon XP 3000+ ощутимо отстает по числу ядер, 1 против 2
Athlon II X2 250 сильно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 Athlon XP 3000+ серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Athlon II X2 250 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2100 МГц Athlon XP 3000+ серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц
Athlon II X2 250 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров
В CPU Athlon II X2 250 намного большее число транзисторов, 234 млн против 54 млн Athlon XP 3000+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 234 миллионов
Athlon II X2 250 слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт Тепловыделение Athlon XP 3000+ незначительно больше в сравнении с Athlon II X2 250, его TDP равен 68.3 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 250 равен 74 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Athlon XP 3000+ Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 3000+ незначительно выше и достигает 85 градусов Цельсия
Athlon II X2 250 поддерживает архитекутру x64N/a
У процессора Athlon II X2 250 площадь кристалла чуть больше и равняется 117 мм2 У процессора Athlon XP 3000+ площадь кристалла чуть меньше и равняется 101 кв.мм
Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 250 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 3000+ и равняется 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Athlon XP 3000+ значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 250 и равен 128 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon II X2 250 значительно больше по сравнению с Athlon XP 3000+ и составляет 2048 Килобайт Размер кеша второго уровня у CPU Athlon XP 3000+ гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 250 и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии авторазгона, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, базовая частота, год выхода, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 250 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Модель Athlon XP 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 250 (1080 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 250 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.27 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3000+ получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon XP 3000+ набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Athlon II X2 250 с результатом 111.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 25.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 250 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3000+ проваливает данный тест с оценкой 25.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 250 получил 2439 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте процессор Athlon XP 3000+ получает крайне низкую оценку 549.55 баллов - по сравнению с Athlon II X2 250.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Athlon II X2 250 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 3000+ дела обстоят куда хуже - 553.45 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 250 значительно выше и составляет 29.6 Кадров/с. А вот Athlon XP 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.05 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 250 в формате mpeg4 - результат составил 6.78 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.64 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon II X2 250 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1662.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3000+ получив 426.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Виндовс. Athlon II X2 250 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 724.64 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3000+, скорость которого не превышала 178.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.