BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250 vs AMD Athlon II X3 400e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250 и AMD Athlon II X3 400e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250 против Athlon II X3 400e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250
Изменить
AMD Athlon II X3 400e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250400eНазвание модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2009Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$18$64Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$39$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 400e

1522.57

(100%)

AMD Athlon II X2 250

1320.7

(86,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 400e

1320

(100%)

AMD Athlon II X2 250

1080

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 400e

1.7

(100%)

AMD Athlon II X2 250

1.27

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250

0.52

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

0.47

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 400e

148.48

(100%)

AMD Athlon II X2 250

111.29

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250

56.72

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

50.4

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 400e

3462

(100%)

AMD Athlon II X2 250

2439

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 400e

1509

(100%)

AMD Athlon II X2 250

1437

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 400e

39.35

(100%)

AMD Athlon II X2 250

29.6

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 400e

9.1

(100%)

AMD Athlon II X2 250

6.78

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 400e

2211.03

(100%)

AMD Athlon II X2 250

1662.36

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 400e

957.5

(100%)

AMD Athlon II X2 250

724.64

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250 2009 г

AMD Athlon II X3 400e 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250 2 ядра

AMD Athlon II X3 400e 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 250 2 потока

AMD Athlon II X3 400e 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250 3000 МГц

AMD Athlon II X3 400e 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250 45 Нм

AMD Athlon II X3 400e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250 234 млн

AMD Athlon II X3 400e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250 65 Вт

AMD Athlon II X3 400e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250 74 °C

AMD Athlon II X3 400e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 400e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250 117 мм2

AMD Athlon II X3 400e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250 256 Кб

AMD Athlon II X3 400e 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250 2048 Кб

AMD Athlon II X3 400e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250AMD Athlon II X3 400e
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon
Обе модели процессоров принадлежат к единой линейке Athlon II
Оба процессора были выпущены в 2009 году
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+
У двух процессоров одинаковая производительность системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Технический процесс данных CPU составляет 45 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X2 250AMD Athlon II X3 400e
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250 называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 400e называется Rana
Athlon II X2 250 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 Athlon II X3 400e серьёзно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2
Athlon II X2 250 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 3 Athlon II X3 400e значительно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2
Athlon II X2 250 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника Athlon II X3 400e Athlon II X3 400e очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 3000 МГц
Athlon II X2 250 имеет на порядок меньше транзисторов, 234 млн против 300 млн В CPU Athlon II X3 400e значительно больше транзисторов, 300 миллионов против 234 млн
Для Athlon II X2 250 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 65 Ватт Athlon II X3 400e имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 250 слегка выше и равен 74 °C Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 400e равен 71 градусов. Не намного отстает от Athlon II X2 250
У процессора Athlon II X2 250 площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм2 У процессора Athlon II X3 400e площадь кристалла гораздо больше и составляет 169 кв.мм
Размер кэша 1-го уровня у CPU Athlon II X2 250 намного меньше по сравнению с Athlon II X3 400e и равняется 256 Кб Кеш L1 у процессора Athlon II X3 400e значительно больше в сравнении с Athlon II X2 250 и равняется 384 Кб
Кэш L2 у CPU Athlon II X2 250 гораздо больше по сравнению с Athlon II X3 400e и равен 2048 Килобайт Размер кэша L2 у процессора Athlon II X3 400e значительно меньше чем у Athlon II X2 250 и составляет 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon II X3 400e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon II X3 400e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon II X3 400e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250AMD Athlon II X3 400e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, структура, тактовая частота, год выхода, технологии, количество ядер и потоков, температурные данные, инструкции, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X3 400e не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 250. Сам же процессор Athlon II X2 250 смог набрать 1320.7 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X3 400e (1320 баллов) над Athlon II X2 250 (1080 баллов). Athlon II X2 250 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 400e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 250 получает 1.27 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X3 400e набрал в этом тесте 0.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon II X3 400e с результатом 148.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 250 сильно от него отстает получив в тесте 111.29 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 250 в программе Cinebench R15 показал результат 56.72 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.4 баллов в этом тесте Athlon II X3 400e не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 400e получил 3462 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 250. В этом тесте процессор Athlon II X2 250 получает крайне низкую оценку 2439 баллов - по сравнению с Athlon II X3 400e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X3 400e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1509 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 250 тоже показал хорошую оценку 1437 баллов, немного уступив место модели Athlon II X3 400e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 400e значительно выше и составляет 39.35 Кадров/с. А вот Athlon II X2 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 400e в формате mpeg4 - результат составил 9.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Athlon II X3 400e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2211.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 250 получив 1662.36 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon II X3 400e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 957.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250, скорость которого не превышала 724.64 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.