BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 215 vs AMD Athlon XP 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 215 и AMD Athlon XP 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 215 против Athlon XP 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 215
Изменить
AMD Athlon XP 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2153000+Название модели процессора
Год2009 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$12$95Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$45$78Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 215

1193.13

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(26,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 215

957

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

262

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 215

1.4

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 215

0.59

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 215

122.83

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 215

62.41

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 215

3071

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 215

1767

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 215

32.8

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 215

7.55

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(22%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 215

1801.96

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(24%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 215

797.81

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(22%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 215 2009 г

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 215 2 ядра

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II X2 215 2 потока

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 215 2700 МГц

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 215 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 215 45 Нм

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 215 234 млн

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 215 65 Вт

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 215 74 °C

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 215 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 215 2 канала RAM

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 215 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 215 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 215 117 мм2

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 215 256 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 215 1024 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 215 Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 215AMD Athlon XP 3000+
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора относятся к одному семейству Athlon
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon II X2 215AMD Athlon XP 3000+
Athlon II X2 215 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 215 называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton
AMD Athlon II X2 215 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 215 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz
Athlon II X2 215 уверенно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 Athlon XP 3000+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Athlon II X2 215 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP 3000+ значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2
Athlon II X2 215 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2700 Мегагерц против 2100 МГц Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+ значительно уступает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц против 2700 Мегагерц
Athlon II X2 215 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+ менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм
В CPU Athlon II X2 215 значительно большее число транзисторов, 234 миллионов против 54 миллионов Модель Athlon XP 3000+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 234 млн
Athlon II X2 215 слегка выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 65 Ватт Тепловыделение Athlon XP 3000+ не сильно больше в сравнении с Athlon II X2 215, его TDP равен 68.3 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 215 равен 74 градусов. Не намного отстав от процессора Athlon XP 3000+ Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 3000+ не сильно выше и равняется 85 градусов
Athlon II X2 215 поддерживает архитекутру x64N/a
У модели Athlon II X2 215 площадь кристалла чуть больше и равняется 117 кв.мм У Athlon XP 3000+ площадь кристалла немного меньше и составляет 101 мм2
Кеш L1 у процессора Athlon II X2 215 гораздо больше по сравнению с Athlon XP 3000+ и равняется 256 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Athlon XP 3000+ значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 215 и составляет 128 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Athlon II X2 215 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 3000+ и равен 1024 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 3000+ намного меньше чем у Athlon II X2 215 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 215AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 215AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 215AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 215AMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, инструкции, частота, структура, температурный режим, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 215 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Модель Athlon XP 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 215 (957 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 215 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3000+ получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon XP 3000+ набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Athlon II X2 215 с результатом 122.83 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 25.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 215 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3000+ проваливает данный тест с оценкой 25.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 215 получил 3071 балл, что значительно больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте процессор Athlon XP 3000+ получает крайне низкую оценку 549.55 баллов - по сравнению с Athlon II X2 215.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X2 215 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1767 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 3000+ дела обстоят куда хуже - 553.45 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 215 значительно выше и составляет 32.8 Кадров/с. А вот Athlon XP 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.05 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 215 в формате mpeg4 - результат составил 7.55 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.64 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Athlon II X2 215 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1801.96 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3000+ получив 426.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X2 215 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 797.81 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3000+, скорость которого не превышала 178.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.