Сравнение Athlon II N370 против Phenom II N950
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II N370 Изменить | AMD Phenom II N950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N370 | N950 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117.5 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II N370 | AMD Phenom II N950 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора произведены на базе единой архитектуры ядра Champlain | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket S1 | |
| Технологический процесс двух CPU составляет 45 нанометров | |
| У этих процессоров совпадает количество транзисторов: 234 млн | |
| Тепловыделение данных CPU доходит до 35 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon II N370 | AMD Phenom II N950 |
|---|---|
| Athlon II N370 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N950 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II N370 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II N950 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Данные по системной шине AMD Athlon II N370 - 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N950 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II N370 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom II N950 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon II N370 очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II N950 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II N370 немного превосходит по части частоты, 2500 МГц против 2100 МГц у конкурента Phenom II N950 | Phenom II N950 немного отстает в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 2500 Мегагерц |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon II N370 намного меньше в сравнении с Phenom II N950 и составляет 256 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Phenom II N950 намного больше по сравнению с Athlon II N370 и составляет 512 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon II N370 намного меньше по сравнению с Phenom II N950 и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom II N950 гораздо больше в сравнении с Athlon II N370 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, год выпуска, инструкции, частота, технологии разгона, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N950 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II N370. Модель Athlon II N370 в сравнении с конкурентом едва набирает 1169.87 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N950 (2485 баллов) над Athlon II N370 (899 баллов). Athlon II N370 с оценкой 899 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II N370 получает 1.02 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II N370 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Phenom II N950 с результатом 190.09 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II N370 сильно от него отстает получив в тесте 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N950 в программе Cinebench R15 показал результат 48.46 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.24 баллов в этом тесте Athlon II N370 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N950 получил 4120 баллов, что значительно больше чем у Athlon II N370. В этом тесте процессор Athlon II N370 получает крайне низкую оценку 1891.78 балл - по сравнению с Phenom II N950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II N950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1353 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II N370 тоже показал хорошую оценку 1138.18 баллов, немного уступив место модели Phenom II N950.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N950 значительно выше и составляет 53.33 Кадров/с. А вот Athlon II N370 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N950 в формате mpeg4 - результат составил 12.06 Кадров/с. Его конкурент Athlon II N370 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Phenom II N950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2974 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II N370 получив 1472.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Phenom II N950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.9 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II N370, скорость которого не превышала 607.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
