BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II N370 vs AMD Athlon XP 2700+

Сравнить процессоры AMD Athlon II N370 и AMD Athlon XP 2700+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II N370 против Athlon XP 2700+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II N370
Изменить
AMD Athlon XP 2700+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораN3702700+Название модели процессора
Год2011 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода16 декабря 2010Октябрь 2002Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ChamplainThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket S1Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2166 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$70Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$85Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117.5 мм280 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II N370

1169.87

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

291.91

(24,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II N370

899

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

256

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II N370

1.02

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

0.29

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II N370

0.42

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

0.29

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II N370

89.58

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

25.46

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II N370

45.24

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

25.51

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II N370

1891.78

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

540.83

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II N370

1138.18

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

538.68

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II N370

24.22

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

6.86

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II N370

5.66

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

1.61

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II N370

1472.18

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

417.17

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II N370

607.3

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

173.5

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II N370 2011 г

AMD Athlon XP 2700+ 2004 г

Число ядер

AMD Athlon II N370 2 ядра

AMD Athlon XP 2700+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II N370 2 потока

AMD Athlon XP 2700+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II N370 2500 МГц

AMD Athlon XP 2700+ 2166 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II N370 Нет данных

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II N370 45 Нм

AMD Athlon XP 2700+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II N370 234 млн

AMD Athlon XP 2700+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II N370 35 Вт

AMD Athlon XP 2700+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II N370 Нет данных

AMD Athlon XP 2700+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II N370 Нет данных

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II N370 2 канала RAM

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II N370 Нет данных

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II N370 Нет данных

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II N370 117.5 мм2

AMD Athlon XP 2700+ 80 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II N370 256 Кб

AMD Athlon XP 2700+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II N370 1024 Кб

AMD Athlon XP 2700+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II N370 Нет данных

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II N370AMD Athlon XP 2700+
Два процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству Athlon
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Различия
AMD Athlon II N370AMD Athlon XP 2700+
Athlon II N370 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 2700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II N370 называется Champlain Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred
Athlon II N370 это мобильный процессор Athlon XP 2700+ это настольный процессор
AMD Athlon II N370 работает на сокете Socket S1 AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II N370 - 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz
Athlon II N370 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 Athlon XP 2700+ очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Athlon II N370 значительно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 Athlon XP 2700+ сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Athlon II N370 не сильно выигрывает по части частоты, 2500 Мегагерц против 2166 МГц Athlon XP 2700+ Athlon XP 2700+ немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2166 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц
Athlon II N370 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 2700+ Athlon XP 2700+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров
В процессоре Athlon II N370 значительно больше транзисторов, 234 млн против 37 млн Athlon XP 2700+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 234 миллионов
Athlon II N370 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт Для процессора Athlon XP 2700+ необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 68.3 Вт
Athlon II N370 поддерживает архитекутру x64N/a
У процессора Athlon II N370 площадь кристалла гораздо больше и равна 117.5 кв.мм У процессора Athlon XP 2700+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 80 мм2
Кэш L1 у CPU Athlon II N370 намного больше по сравнению с Athlon XP 2700+ и равен 256 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon XP 2700+ гораздо меньше чем у Athlon II N370 и равняется 128 Кб
Величина кеша L2 у CPU Athlon II N370 значительно больше по сравнению с Athlon XP 2700+ и составляет 1024 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Athlon XP 2700+ намного меньше в сравнении с Athlon II N370 и составляет 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II N370AMD Athlon XP 2700+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II N370AMD Athlon XP 2700+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II N370AMD Athlon XP 2700+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II N370AMD Athlon XP 2700+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, год выпуска, температурные данные, инструкции, структура, сокет, частота, технологии разгона, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II N370 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Модель Athlon XP 2700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 291.91 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II N370 (899 баллов) над Athlon XP 2700+ (256 баллов). Athlon XP 2700+ с оценкой 256 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II N370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2700+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II N370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Athlon XP 2700+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II N370 с результатом 89.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. С помощью данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II N370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2700+ проваливает данный тест с оценкой 25.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II N370 получил 1891.78 балл, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с Athlon II N370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon II N370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1138.18 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II N370 значительно выше и составляет 24.22 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II N370 в формате mpeg4 - результат составил 5.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Athlon II N370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1472.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2700+ получив 417.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Athlon II N370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 607.3 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.