Сравнение Athlon II N370 против Athlon XP 2600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II N370 Изменить | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N370 | 2600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Thorton | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1917 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $23 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117.5 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II N370 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к единому классу Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| AMD Athlon II N370 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Athlon II N370 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon XP 2600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II N370 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton |
| Athlon II N370 это мобильный процессор | Athlon XP 2600+ это настольный процессор |
| AMD Athlon II N370 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon XP 2600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II N370 - 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon II N370 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon XP 2600+ очень сильно отстает по числу ядер, 1 против 2 |
| Athlon II N370 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon XP 2600+ ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon II N370 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 1917 МГц у конкурента | Athlon XP 2600+ значительно уступает по части частоты, 1917 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| Athlon II N370 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 130 нанометров у Athlon XP 2600+ | Athlon XP 2600+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В CPU Athlon II N370 значительно больше транзисторов, 234 млн против 54 млн | Модель Athlon XP 2600+ содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 54 млн против 234 млн |
| Athlon II N370 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт | Для модели Athlon XP 2600+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 68.3 Ватт |
| Athlon II N370 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon II N370 площадь кристалла чуть больше и равна 117.5 мм2 | У Athlon XP 2600+ площадь кристалла немного меньше и составляет 101 мм квадратных |
| Объем кэша 1-го уровня у CPU Athlon II N370 намного больше по сравнению с Athlon XP 2600+ и равняется 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon XP 2600+ намного меньше по сравнению с Athlon II N370 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N370 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, количество ядер, потоков, архитектура, год выпуска, инструкции, технологии, сокет, температурные данные, базовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II N370 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2600+. Модель Athlon XP 2600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 279.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II N370 (899 баллов) над Athlon XP 2600+ (242 балла). Athlon XP 2600+ с оценкой 242 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II N370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2600+ получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II N370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Athlon XP 2600+ набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II N370 с результатом 89.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2600+ сильно от него отстает получив в тесте 24.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II N370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2600+ проваливает данный тест с оценкой 23.92 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II N370 получил 1891.78 балл, что значительно больше чем у Athlon XP 2600+. В этом тесте процессор Athlon XP 2600+ получает крайне низкую оценку 511.17 баллов - по сравнению с Athlon II N370.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Athlon II N370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1138.18 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2600+ дела обстоят куда хуже - 507.28 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II N370 значительно выше и составляет 24.22 Кадров/с. А вот Athlon XP 2600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II N370 в формате mpeg4 - результат составил 5.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon II N370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1472.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2600+ получив 393.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II N370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 607.3 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2600+, скорость которого не превышала 164.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
