Сравнение Athlon II N350 против Athlon II X2 260
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II N350 Изменить | AMD Athlon II X2 260 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N350 | 260 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 октября 2010 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $48 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117.5 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II N350 | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Обе модели относятся к одной серии Athlon II | |
| Две модели процессоров вышли в 2010 году | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров составляет 45 нм | |
| У данных CPU совпадает кол-во транзисторов: 234 млн | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти одинаковая | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon II N350 | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon II N350 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor |
| Athlon II N350 это мобильный процессор | Athlon II X2 260 это настольный процессор |
| AMD Athlon II N350 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II N350 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon II N350 сильно отстает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 3200 МГц | Athlon II X2 260 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Athlon II N350 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для модели Athlon II X2 260 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Вт |
| Кеш L2 у процессора Athlon II N350 намного меньше чем у Athlon II X2 260 и равняется 1024 Кб | Объем кэша L2 у процессора Athlon II X2 260 намного больше чем у Athlon II N350 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N350 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N350 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N350 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N350 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии, частота, структура, температурные данные, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II N350. Модель Athlon II N350 в сравнении с конкурентом едва набирает 919.24 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Athlon II N350 (767 баллов). Athlon II N350 с оценкой 767 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II N350 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon II N350 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 260 с результатом 140.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II N350 сильно от него отстает получив в тесте 97.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II N350 проваливает данный тест с оценкой 49.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Athlon II N350. В этом тесте процессор Athlon II N350 получает крайне низкую оценку 2489 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Athlon II N350 дела обстоят куда хуже - 1440 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 значительно выше и составляет 37.04 Кадров/с. А вот Athlon II N350 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.95 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260 в формате mpeg4 - результат составил 8.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon II N350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon II X2 260 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2040.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II N350 получив 1432.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon II X2 260 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 898.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II N350, скорость которого не превышала 633.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
