Сравнение Athlon II N330 против Athlon II X2 260
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II N330 Изменить | AMD Athlon II X2 260 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N330 | 260 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $48 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117.5 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II N330 | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Два процессора принадлежат к одной линейке Athlon II | |
| Обе модели процессоров вышли в 2010 г | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс этих CPU равняется 45 нанометров | |
| У обоих моделей одинаковое количество транзисторов: 234 миллионов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Площадь кристалла у обоих моделей CPU почти совпадает | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon II N330 | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon II N330 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor |
| Athlon II N330 это мобильный процессор | Athlon II X2 260 это настольный процессор |
| AMD Athlon II N330 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II N330 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon II N330 значительно проигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3200 МГц | Athlon II X2 260 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2300 МГц |
| Athlon II N330 серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для модели Athlon II X2 260 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 65 Вт |
| Кэш L2 у процессора Athlon II N330 намного меньше по сравнению с Athlon II X2 260 и равен 1024 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Athlon II X2 260 гораздо больше чем у Athlon II N330 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II N330 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, структура, инструкции, год выпуска, частота, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II N330. Модель Athlon II N330 в сравнении с конкурентом едва набирает 865.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Athlon II N330 (665 баллов). Athlon II N330 с оценкой 665 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II N330 получает 1.24 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon II N330 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Athlon II X2 260 с результатом 140.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II N330 сильно от него отстает получив в тесте 102.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II N330 проваливает данный тест с оценкой 52.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Athlon II N330. В этом тесте процессор Athlon II N330 получает крайне низкую оценку 2214 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Athlon II N330 дела обстоят куда хуже - 1357 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 значительно выше и составляет 37.04 Кадров/с. А вот Athlon II N330 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260 в формате mpeg4 - результат составил 8.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon II N330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon II X2 260 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2040.34 баллов. С этими задачами справился и Athlon II N330 показав хороший результат 1943 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon II X2 260 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 898.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II N330, скорость которого не превышала 698.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
