Сравнение Athlon II M320 против Athlon XP 2800+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II M320 Изменить | AMD Athlon XP 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | M320 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Caspian | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2250 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 74.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $131 | $80 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II M320 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Athlon | |
| Две модели появились в одно время | |
| AMD Athlon II M320 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Athlon II M320 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon XP 2800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II M320 называется Caspian | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton |
| Athlon II M320 это мобильный процессор | Athlon XP 2800+ это настольный процессор |
| AMD Athlon II M320 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon XP 2800+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II M320 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2800+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon II M320 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon XP 2800+ значительно уступает по числу ядер, 1 против 2 |
| Athlon II M320 значительно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon XP 2800+ ощутимо отстает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon II M320 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 2250 Мегагерц | Athlon XP 2800+ немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2250 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц Athlon II M320 |
| Athlon II M320 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2800+ | Athlon XP 2800+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| Athlon II M320 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для модели Athlon XP 2800+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 74.3 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon II M320 немного выше и равен 100 °C | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2800+ равняется 85 °C. Не намного отстает от соперника Athlon II M320 |
| Athlon II M320 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Athlon II M320 значительно больше чем у Athlon XP 2800+ и равняется 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon XP 2800+ значительно меньше по сравнению с Athlon II M320 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II M320 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, температурные данные, сокет, тактовая частота, структура, количество ядер и потоков, год выпуска, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II M320 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2800+. Модель Athlon XP 2800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 297.9 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II M320 (679 баллов) над Athlon XP 2800+ (260 баллов). Athlon XP 2800+ с оценкой 260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II M320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2800+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II M320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon XP 2800+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II M320 с результатом 97.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2800+ сильно от него отстает получив в тесте 25.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II M320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2800+ проваливает данный тест с оценкой 25.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II M320 получил 2269 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2800+. В этом тесте процессор Athlon XP 2800+ получает крайне низкую оценку 548.23 баллов - по сравнению с Athlon II M320.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon II M320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1304 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 2800+ дела обстоят куда хуже - 547.09 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II M320 значительно выше и составляет 27.5 Кадров/с. А вот Athlon XP 2800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II M320 в формате mpeg4 - результат составил 6.2 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon II M320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1668 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2800+ получив 426.32 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II M320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 660.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2800+, скорость которого не превышала 176.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
