BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 900 (S.462) vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 900 (S.462) против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора950Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота900 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(100%)

AMD Duron 950

135.83

(93,3%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(100%)

AMD Duron 950

114

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(100%)

AMD Duron 950

11.37

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(100%)

AMD Duron 950

11.3

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(100%)

AMD Duron 950

240.47

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(100%)

AMD Duron 950

238.95

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(100%)

AMD Duron 950

3.04

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(100%)

AMD Duron 950

0.72

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(100%)

AMD Duron 950

186.44

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(100%)

AMD Duron 950

77.27

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 950
Две модели CPU от фирмы amd
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Две модели процессоров работают на сокете Socket 462
У двух процессоров одинаковая производительность шины 200 MHz
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс этих CPU равен 180 нм
CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 950
Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Athlon 900 (S.462) не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц против 950 Мегагерц Duron 950 незначительно выигрывает по части частоты, 950 МГц в сравнение с 900 МГц у соперника Athlon 900 (S.462)
В CPU Athlon 900 (S.462) намного больше транзисторов, 37 млн против 25 млн Модель Duron 950 содержит значительно меньше транзисторов, 25 млн против 37 миллионов
Тепловое выделение Athlon 900 (S.462) несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 50 Вт Duron 950 немного обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 44.4 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) достигает 70 °C. Не намного отстав от соперника Duron 950 Предел возможной температуры ядер у Duron 950 намного выше и составляет 90 градусов. А это значимый аргумент
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 900 (S.462) намного больше по сравнению с Duron 950 и составляет 256 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Duron 950 намного меньше по сравнению с Athlon 900 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 900 (S.462)AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, архитектура, год выхода, температурный режим, технологии, тактовая частота, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 900 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Duron 950. Сам же процессор Duron 950 смог набрать 135.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Duron 950 получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Duron 950 набрал в этом тесте 0.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. Athlon 900 (S.462) с оценкой 12.13 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 950 набирая 11.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 12.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.3 баллов в этом тесте Duron 950 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что несколько больше чем у Duron 950. В этом тесте, процессор Duron 950 набирает свои 240.47 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Athlon 900 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 256.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 950 тоже показал хорошую оценку 238.95 баллов, немного уступив место модели Athlon 900 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) чуть выше чем у Duron 950, и составила 3.28 Кадров/с. Duron 950 смог набрать 3.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Duron 950 незначительно отстал с результатом 0.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 900 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 200.41 баллов. С этими задачами справился и Duron 950 показав хороший результат 186.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 900 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 82.55 Кб/с. Duron 950 выдал скорость кодирования 77.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.